Ухвала суду № 139429683, 03.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11640/26

Провадження № 1-кс/643/7084/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 у справі №643/11640/26 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62024170020001280 від 29.02.2024, -

у с т а н о в и в :

02 вересня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 у справі №643/11640/26 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62024170020001280 від 29.02.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 була розподілена судді ОСОБА_1 .

У заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_2 просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_2 про його участь під час розгляду заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції, доходить такого висновку.

За правилами ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Правилами ч. 2 ст. 336 КПК України унормовано, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як це закріплено вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 у справі №643/11640/26 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62024170020001280 від 29.02.2024, його проведення здійснювати за участю заявника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 81, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 у справі №643/11640/26 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62024170020001280 від 29.02.2024, в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, на 04 вересня 2026 року на 09 годину 15 хвилин.

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 у справі №643/11640/26 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62024170020001280 від 29.02.2024, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 04 вересня 2026 року на 09 годину 15 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1