Єдиний державний реєстр судових рішень
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 2/510/1184/26
Справа № 510/1897/25
03 вересня 2026 рокум. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Златі Н.С. та представника відповідача адвоката Желобницької А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба по справам дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ренійська державна нотаріальна контора/ про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, -
встановив:
Представник позивачів звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для підтвердження позовних вимог та кола спадкоємців, необхідно оглянути копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 у Ренійській державній нотаріальній конторі.
Представник відповідача також звернулася до суду з аналогічним клопотанням, у якому зазначила, що для підтвердження її правової позиції необхідно отримати певні відомості та документи, які перебувають у володінні КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» Ренійської міської ради та у Ренійській державній нотаріальній конторі.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані представниками сторін з поважних причин, оскільки вони перебувають у відповідних установах та надаються лише за вимогою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що обидва клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивачів адвоката Златі Н.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба по справам дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ренійська державна нотаріальна контора/ про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу задовольнити.
Витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області (68803, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Степана Чобану, 125) належним чином посвідчені копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 321, інші відомості відсутні) та ОСОБА_6 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 (інші відомості відсутні).
Клопотання представника відповідача адвоката Желобницької А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба по справам дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Ренійська державна нотаріальна контора/ про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» Ренійської міської ради (68803, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Степана Чобану, 125):
?Належним чином посвідчені копії всіх наявних матеріалів, документів та відомостей, що стосуються квартири АДРЕСА_1 , у тому числі, але не обмежуючись, документами, що містяться в інвентаризаційній (реєстраційній) справі;
?Відомості щодо власників та/або користувачів квартири АДРЕСА_1 , із зазначенням підстав, дати та способу набуття ними права власності або права користування, а також належним чином посвідчені копії відповідних документів.
Витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області (68803, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Степана Чобану, 125) належним чином посвідчені копії всіх наявних матеріалів, документів та відомостей, що стосуються посвідчення договору купівлі-продажу від 22 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 989, зокрема, але не виключно: копії (витяги) журналів (книг) реєстрації (обліку) нотаріальних дій та документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії щодо направлення повідомлення співвласникам про продаж частини квартири АДРЕСА_1 .
Ренійській державній нотаріальній конторі Одеської області та Комунальному підприємству «Ренійське бюро технічної інвентаризації» Ренійської міської ради надати до Ренійського районного суду Одеської області витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Судове рішення № 139429330, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 510/1897/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: