Ухвала суду № 139429249, 02.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/2460/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №063950006126 від .10.2023 та 22.01.2024 на заміну рішення від 30.10.2023 щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в колгоспі з 27.06.1988 по 20.12.1991, періоду проходження строкової військової служби з 15.10.1981 по 03.11.1983 та періоду роботи в Коростенському АТП 05013 з 12.12.1981 по 29.06.1985; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 14.10.2023 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 залишено без змін.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій просив зазначити правильно дату звернення позивача «24.10.2023» та спірний період роботи в Коростенському АТП 05013 «з 12.12.1984 по 29.06.1985».

Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань сторін, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки будь-яка описка в ній може ускладнити його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють зміст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Таким чином, підставами для внесення виправлень до судового рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Враховуючи наявність в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 описок, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, зазначивши правильно дату звернення позивача « 24.10.2023» та спірний період роботи позивача в Коростенському АТП 05013 «з 12.12.1984 по 29.06.1985».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2460/24 допущені описки.

У даті заяви про призначення пенсії замість "14.10.2024" читати "24.10.2024";

у даті спірного періоду роботи в Коростенському АТП 05013 замість "з 12.12.1981 по 29.06.1985" читати "з 12.12.1984 по 29.06.1985".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова