Ухвала суду № 139428948, 02.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1395/26

Номер провадження 2-н/350/24/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

установив:

27 серпня 2026 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у цивільній справі №350/1395/26, номер провадження 2-н/350/24/2026, видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Під час виготовлення тексту судового наказу судом допущено описку у зазначенні населеного пункту місця проживання боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 .

Так, у тексті судового наказу помилково зазначено місце їх проживання: «с. Лемня», тоді як правильною назвою населеного пункту є «с. Ілемня» Калуського району Івано-Франківської області.

Таким чином, у судовому наказі від 27 серпня 2026 року допущено очевидну описку технічного характеру, яка не стосується суті вирішених судом вимог, не змінює розміру та порядку стягнення аліментів і не впливає на обсяг прав та обов`язків стягувача і боржника, однак підлягає виправленню з метою правильного зазначення їх місця проживання та належного виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює змісту виданого судового наказу та не впливає на вирішені ним права й обов`язки учасників справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку, визначеному частиною другою статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправлення допущеної описки не змінює змісту судового наказу, не стосується суті вирішеної судом вимоги про стягнення аліментів, а лише усуває неточність у написанні назви населеного пункту місця проживання стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильної назви населеного пункту - село Ілемня замість помилково зазначеного - село Лемня.

Керуючись статтями 173, 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у судовому наказі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2026 року у цивільній справі №350/1395/26, номер провадження 2-н/350/24/2026, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

У тексті судового наказу вважати правильною назву населеного пункту місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - «с. Ілемня» замість помилково зазначеної - «с. Лемня».

Абзац перший резолютивної частини судового наказу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2026 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно».

Абзац третій резолютивної частини судового наказу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2026 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2026 року у цивільній справі №350/1395/26, номер провадження 2-н/350/24/2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: