Ухвала суду № 139428834, 02.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.09.2026
Номер справи
206/6813/26
Номер документу
139428834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 206/6813/26

Провадження № 2-н/206/2031/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали заяви представника КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради адреса 49081, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Артільна, будинок 6б ЄДРПОУ 36639101, про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпра надійшла заява представника КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради адреса 49081, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Артільна, будинок 6б ЄДРПОУ 36639101, про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, Судовий наказ може бути видано, якщо, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як убачається з поданої до суду заяви ОСОБА_2 в якому остання заперечує проти видачі судового наказу, вона посилається на те, що відсутній предмет спору, оскільки борг сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.07.2026 №9422-6687-2777-7394 на суму 7 123,15 грн.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу належить відмовити.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

А тому, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України внесена сума КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради судового збору стягувачу не повертається.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.

Керуючись ст.ст.164-167, 260-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради у видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Поштаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139428834 ?

Документ № 139428834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139428834 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139428834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139428834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139428834, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 139428834, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139428834 відноситься до справи № 206/6813/26

Це рішення відноситься до справи № 206/6813/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139428833
Наступний документ : 139434844