Ухвала суду № 139428830, 01.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2999/26

Провадження № 2-о/206/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро в порядку окремого провадження, у межах цивільної справи за заявою представника Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», інші особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження особи і реєстрації факту її народження, клопотання про проведення судово медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходяться матеріали цивільної справи за заявою Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», інші особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження особи і реєстрації факту її народження.

У межах даної справи, представником Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» - адвокатом Яковенко О.В. подано клопотання про проведення судово медичної експертизи невідомої особи ОСОБА_1 .

Проведення експертизи заявлено доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14), та поставити перед експертом такі питання:

-який орієнтовний біологічний вік особи ОСОБА_1 ;

-до якого вікового діапазону належить особа станом на момент проведення експертизи?

-яка найбільш імовірна дата народження особи з урахуванням результатів дослідження?

-чи відповідає фізіологічний розвиток особи заявленому віку?

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що особа, щодо якої подано заяву, не має документів, що посвідчують особу, а також відсутні медичні або актові записи про її народження. Відомості щодо точної дати народження та віку документально не підтверджені.

Для правильного вирішення справи необхідно встановити орієнтовний біологічний вік особи та відповідність фізичного розвитку певному віковому періоду, що потребує спеціальних медичних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки визначення віку особи має істотне значення для встановлення факту її народження та подальшої державної реєстрації цього факту, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (частина 3 статті 103 ЦПК України).

Відповідно до частин 1,2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Особистість (в судово-медичному та криміналістичному відношенні) конкретна людина, що відрізняється індивідуально неповторним комплексом вроджених і набутих анатомічних, функціональних, антигенних і психічних властивостей, які звуть ознаками особистості

Розрізняють загальні (постійні) й приватні (непостійні) ознаки особистості. До загальних відносять стать, вік, зріст, расову приналежність, антигенні властивості тканин; до приватних аномалії розвитку організму, індивідуальні особливості будови скелета, стан статевої зрілості, вагітність, пологи, аборт і їх наслідки, захворювання та травми, наслідки хірургічних операцій, родимі плями, татуювання, структурні зміни, пов`язані з постійною (частіше професійної) діяльністю та ін.

Коли особистість живої людини невідома, то проводять її ідентифікацію (ототожнення). Ідентифікувати особу значить встановити тотожність невідомого живого чи померлого індивідуума з конкретною людиною.

Судово-медичне встановлення віку може бути як самостійною задачею (при втраті документів, необхідності визначення віку кримінальної відповідальності за тяжкі злочини), так й одним з питань, що вирішуються при ідентифікації особи. Встановлення віку в різні періоди життя засноване на оцінці ступеня вираженості ознак еволюції й інволюції. Різні ознаки в різні вікові періоди мають неоднакове ідентифікаційне значення. Довжина тіла найбільш значима при визначенні віку протягом першого року життя.

Поява і розвиток молочних зубів характерно для другої половини першого року життя та триває до 6-7 років, а постійні зуби ростуть до 25 років. Стирання постійних зубів відбувається з 13- 14 років протягом усього життя. Вторинні статеві ознаки з`являються в 1112 років і розвиваються до 18-20 років. Поступова втрата еластичності шкіри, зниження її тонусу, поява на ній зморшок починаються з 20-25 років. Для знаходження наведених ознак у живих людей проводять антропометричне, клінічне, стоматологічне, гінекологічне та рентгенологічне обстеження. Залежно від особливостей скелету населення Землі поділяється на три расові групи: європеоїдну, монголоїдну та негроїдну. Між ними існують проміжні варіанти, в яких основні відмінні ознаки певної раси зазвичай сильніше виражені. Расові ознаки мають багато кісток скелета, але найбільш вони помітні в кістках черепу: загальна конфігурація, розміри, своєрідність окремих анатомічних утворень та ін.

В силу частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ст. 103 ч. 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Наявними матеріалами встановлено, що особа стосовно якої необхідно провести експертизу та яку попередньо, і не підтверджено встановлено як ОСОБА_1 , не має документів, що посвідчують особу, щодо нього відсутні медичні або актові записи про народження, а відомості щодо точної дати народження та віку документально не підтверджені.

Суд вважає, що клопотання адвоката Яковенко О.В. засновано на вимогах процесуального та матеріального закону, питання, які поставлені у клопотанні про призначення експертизи співвідносяться з предметом доказування у справі, що розглядається, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 107, 116, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» - адвоката Яковенко О.В. про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу невідомої особи, яку встановлено як ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14).

Поставити перед експертом такі питання:

-який орієнтовний біологічний вік особи ОСОБА_1 ?

-до якого вікового діапазону належить особа станом на момент проведення експертизи?

-яка найбільш імовірна дата народження особи з урахуванням результатів дослідження?

чи відповідає фізіологічний розвиток особи заявленому віку?

Попередити експертів (експерта) про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Поштаренко