Ухвала суду № 139428732, 01.09.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4677/21

Провадження № 1-кп/0182/772/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження з обвинувальним актом №42020040000000601 від 28.08.2020 та №12021040000000480 від 25.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

захисників (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

2.У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

3.Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням останнього у лавах ЗСУ на військовій службі.

4.Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив зупинити провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

5.Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 , підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_11 та не заперечували проти зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 .

6.Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до такого висновку.

7.Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

8.Відповідно до довідки № 4/661/2312 від 03.03.2026 ОСОБА_5 з 04.02.2026 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 до ВЧ № НОМЕР_1 .

9. Згідноз ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. При цьому це є обов`язок суду, а зупинення провадження в цілому нормами КПК України не передбачено.

10.Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання та є підставою для зупинення судового провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

11.Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_11 про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

2.Об`єднане кримінальне провадження №42020040000000601 від 28.08.2020 та №12021040000000480 від 25.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.246 КК України, зупинити в частині стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до звільнення останнього з військової служби, та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1