Ухвала суду № 139428414, 02.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/7/26

Провадження №2-во/173/22/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А. за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2026 року позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду. В заяві зазначено, що під час складання рішення суду у вищевказаній справі та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено дату кредитного договору № Z75.23746.006436836 «27.02.2021» замість правильної «27.02.2020».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі № 173/7/26, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення в частині зазначення дати кредитного договору не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 року у справі № 173/7/26.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі № 173/7/26 ухвалу про виправлення описки. Оскільки допущена описка була також продубльована у виконавчому листі, суд вважає необхідним разом з рішенням виправити описку й у виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2026 року у справі № 173/7/26.

В резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити дату кредитного договору № Z75.23746.006436836 27.02.2020 замість неправильної «27.02.2021».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 23.07.2026 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 у справі № 173/7/26 та зазначити дату кредитного договору № Z75.23746.006436836 27.02.2020 замість неправильної «27.02.2021».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2026 року у справі № 173/7/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник