Постанова № 139428188, 02.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4475/26

Провадження № 3/740/882/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А., потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13.08.2026 о 21 год 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив факт домашнього насильства, стосовно своєї племінниці гр. ОСОБА_1 , хапав за руки, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в заяві від 27.08.2026 просив розглядати справу без його участі, є військовослужбовцем, 01.09.2026 виїжджає у відрядження. Вину не визнає, підтримав пояснення надане під час складання протоколу 13.08.2026. Просив допитати в якості свідка мати ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що проживає разом з ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 в одній квартирі. Разом з ними проживають двоє її дітей. Вони втрьох є співвласниками зазначеної квартири. 13.08.2026 вона хотіла погодувати сина відбивною, прийшла на кухню, там був ОСОБА_2 , який схопив її за руки, нагнув до кресла, двічі кресло впало їй на голову, вона намагалася встати. Відбивні готувала не вона, вони були не її. Вважає, що це не привід для домашнього насильства, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, стає агресивним, відбуваються конфлікти в присутності дітей, які є непоодинокими. Вона розлучена, іншого помешкання в неї немає. З нею знущаються, викликають службу опіки, після перевірок служба до неї претензій не має.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_1 є її онукою, з двома своїми дітьми проживає з нею за вказаною адресою у трикімнатній квартирі. Також з ними проживає ОСОБА_2 , коли приїжджає з відрядження, є військовослужбовцем. Життя з онукою нестерпне, виникають постійні сварки. Вони є співвласниками квартири. Кожен має окрему кімнату. Була свідком сварки, яка відбувалася на кухні, вона спостерігала з коридору. На кухні перебував ОСОБА_4 . Перед цим приїздила поліція, через 20 хвилин, вона сказала ОСОБА_5 , щоб вона сама готувала своїм дітям. ОСОБА_5 сказала сину йди на кухню, бери що є в холодильнику. Їжа була не її, їжу купував ОСОБА_6 . Бабич ОСОБА_5 взяла за руку сина ОСОБА_7 і повела на кухню, відштовхнула ОСОБА_6 , лаялася в його бік нецензурною лайкою. Він схопив її за руку, а вона вкусила його за руку до крові. ОСОБА_8 викликала поліцію. ОСОБА_9 синців не мала, ОСОБА_4 її не бив, лише схватив за руку.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Попри заперечення вини ОСОБА_2 , факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945498 від 13.08.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2026, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА № 684374 від 13.08.2026, постановою Ніжинського міськрайонного суду від 03.06.2026 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 16.06.2026, відеозаписом долученим до протоколу.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З матеріалів справи з урахуванням наданих суду пояснень ОСОБА_1 вбачається, що сварка виходила за межі звичайного побутового конфлікту, і набула ознак домашнього насильства у розумінні ст.173-2 КУпАП, адже ОСОБА_1 є особою жіночої статі, що свідчить про перевагу сил ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

За таких обставин, суддя враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З метою припинення вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, а також з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблем насильства, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 665 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 221, 268, 280,283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ухвалила:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Оригінал платіжного документу надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна