Ухвала суду № 139427945, 03.09.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/737/26

Провадження № 2/588/470/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

17.08.2026 представник позивача подав до суду клопотання про повторне витребування доказів у зв`язку із неможливістю їх самостійного отримання, а саме просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) письмовий доказ у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у виді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); 2) письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період із 17.12.2021 по 19.12.2021.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації про зарахування на вказану картку кредитних коштів в сумі 4000 грн у період із 18.12.2021 по 19.12.2021.

Разом з тим не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування письмового доказу про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я іншої особи ніж ОСОБА_2 (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи), а також інформації про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 17.12.2021 оскільки не доведено, що така інформаціє має значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмовий докази на підтвердження чи/або спростування факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації про зарахування на вказану картку кредитних коштів у сумі 4000 грн у період із 18.12.2021 по 19.12.2021.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 18 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 20 хв. 01.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 03.09.2026.

Суддя О. О. Огієнко