Ухвала суду № 139427645, 03.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6413/26

Провадження № 2/487/3962/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 сторона позивача через систему «Електронний суд» звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Просить суд визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис №110 від 13.01.2026

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві померла мати позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавці. З метою прийняття спадщини сторона позивача звернулась до нотаріальної контори, однак стороні позивача було роз`яснено, що ним пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини. Крім того, сторона позивача має інше ніж спадкодавець зареєстроване місце проживання, тому необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що з поважних причин не прийняв спадщину, оскільки він є моряком та перебував у плаванні за контрактом за межами України з 05.01.2026 по 13.07.2026, також перебуває за кордоном через агресію рф, тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса. В 21.07.2026 він через представника звернувся до нотаріуса, але строк було пропущено.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 07.08.2026 судді Лагоді А.А.

Ухвалою суду від 10.08.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача та відповідач надавали заяви згідно яких просили розглянути справи без їх участі у письмовому провадженні.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи по суті призначити на 15.09.2026 о 09 40 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода