Постанова № 139427442, 02.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2470/26

3/683/635/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2026р. о 11 год. 23 хв. по вул.Старицька,12 м.Старокостянтинів керував ТЗ Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей розширені не реагують на світло, підвищена жвавість та поведінка, що не відповідають обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовивсь у встановленому законодавстві порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 липня 2026р. о 11год. 23 хв. по вул.Старицька,12 м.Старокостянтинів керував ТЗ Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування ТЗ від 24.07.2024 виконавче провадження №72158366 органом ДВС 34907492, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Так ОСОБА_1 двічі викликався судовою повісткою для розгляду справи 18 серпня та 02 вересня 2026 року, однак як вбачається з довідок АТ «Укрпошта» Ф.119 за адресою, яку повідомив ОСОБА_1 поліцейським при складанні протоколу про адмінправопорушення - вул.Лесі Українки,4/2 м.Старокостянтинів Хмельницької області відсутній, що свідчий про намір ОСОБА_1 таким чином ухилитись від явки до суду та уникнути адмінвідповідальності.

Разом з тим, застосування приводу відповідно до положень ст.286 КУпАП у даній категорії справ не передбачено.

Тому у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, з змінами та доповненнями водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726070 від 22.07.2026, інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ніщуном Д.О. 22.07.2026 о 11 год. 23 хв. по вул.Старицька,12 м.Старокостянтинів було виявлено та зафіксовано порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні ТЗ Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей розширені не реагують на світло,підвищена жвавість та поведінка, що не відповідають обстановці та у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавстві порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.

Даними направлення водія ОСОБА_1 на медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 22.07.2026 результат - відмова від проходження такого огляду.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726053 від 22.07.2026, інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ніщуном Д.О. 22.07.2026 о 11 год. 23 хв. по вул.Старицька,12 м.Старокостянтинів було виявлено та зафіксовано порушення водієм ОСОБА_1 ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП, що виразилось у керуванні ТЗ Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування ТЗ від 24.07.2024 виконавче провадження №72158366 органом ДВС 34907492, про що складено вказаний протокол.

Даними постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ №ВП 72158366 від 24.07.2024 головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі.

Даними відеозапису події від 22.07.2026р. зроблених з камери службового автомобіля поліції та нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що попереду автомобіля поліції рухається автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та після його зупинки з місця водія до службового автомобіля поліції підійшов ОСОБА_1 і на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медзакладі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (Старокостянтинівський райсуд м.Старокостянтинів вул.Миру,9)..

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук