Постанова № 139427423, 03.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1222/26

Провадження 3/681/237/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини при наступних обставинах.

Встановлено, що 25.07.2026 ОСОБА_1 неналежно виконував обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належних умов життя, безпеки та здоров`я свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неналежне виконання батьківських обов`язків виразилось у тому, що він не забезпечив належного контролю за дозвіллям сина, внаслідок чого 25.07.2026 близько 20:29 год. його неповнолітній син ОСОБА_2 , перебуваючи в закинутій будівлі поруч із парком у м. Полонне, вживав алкогольні напої разом з іншими підлітками, що призвело до стану сильного алкогольного сп`яніння та його госпіталізації до лікарні для надання медичної допомоги, що створювало загрозу його здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та зазначив, що надалі буде більш уважним до виконання батьківських обов`язків.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу указаного вище адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція цієї норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України.

До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у наступних доказах.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138809 від 17.08.2026 зафіксовано обставини вчинення ним указаного вище правопорушення (а.с. 1).

У своїх письмових поясненнях, ОСОБА_1 підтвердив, що 25.07.2026 йому зателефонувала донька та повідомила, що його син ОСОБА_2 перебуває у лікарні у стані алкогольного сп`яніння. У поясненнях до протоколу він визнав свою вину (а.с. 12).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради № 112 від 24.04.2026 та висновком про доцільність передачі неповнолітніх дітей на виховання батькові підтверджується факт передачі неповнолітнього ОСОБА_2 на виховання батькові ОСОБА_1 та припинення опіки над ним (а.с. 14-17).

Згідно з письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , він підтвердив, що 25.07.2026 пішов відпочивати до закинутої будівлі біля парку, де разом із друзями вживав алкогольні напої (а.с. 18).

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджуються обставини спільного проведення часу підлітками та вживання ними алкоголю (а.с. 19-20).

Згідно з даними рапортів інспекторів поліції та повідомлень служби «102» (ЄО № 3346, № 3349 від 25.07.2026), встановлено факт розпивання підлітками алкогольних напоїв у закинутій будівлі поруч із парком у м. Полонне та подальшої госпіталізації ОСОБА_2 (а.с. 4-7).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, суд бере до уваги суспільну небезпечність цього правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, суд доходить до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ІЛЛЮК