Ухвала суду № 139427146, 02.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/54/17

4-с/465/12/26

У Х В А Л А

іменем України

02.09.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в якій просить:

визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Лілії Богданівни від 26.05.2025 по виконавчому провадженню № 75621814 про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), постановленою в ході примусового виконання виконавчого листа № 465/54/17 виданого 15.11.2019, виданого Франківським районним судом м. Львова;

зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Лілію Богданівну зупинити вчинення усіх виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75621814 з примусового виконання виконавчого листа № 465/54/17 виданого 15.11.2019, виданого Франківським районним судом м. Львова.

В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2025 по справі № 914/767/25 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича. Згідно змісту резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 28.04.2025 по справі № 914/767/25 ухвала суду була надіслана Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 35009321).

31.05.2025 до його електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд» надійшла постанова державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Лілії Богданівни від 26.05.2025 по виконавчому провадженню № 75621814 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 34 Закону виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Всупереч наведеним вище нормам Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Л.Б. після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , виконавче провадження зупинено не було. Просить скаргу задоволити.

12.06.2025 року на адресу суду надійшли заперечення на скаргу, в яких начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Р. Савойник вказує, що yа виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №77005148 до складу якого входять : виконавче провадження №75114049 з примусового виконання виконавчого листа 2/1312/1223/12 виданого 30.08.2013 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 161476,23 грн. заборгованості; виконавчого провадження №75621814 з примусового виконання виконавчого листа N?465/54/17 виданого 15.11.2019 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45396,00 гривень трьох процентів річних, 271697,3 втрат від інфляційних процесів, 3170,93 грн. судового збору; виконавче провадження №77082385 з примусового виконання постанови серії ЕНА №3389051 виданої 01.11.2024 Управлінням патрульної поліції у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 680,00 грн. штрафу; виконавче провадження №77570194 з примусового виконання постанови №466/12330/24 виданої 30.12.2024 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 850,00 грн. штрафу; виконавче провадження №77570286 з примусового виконання постанови №466/12330/24 виданої 30.12.2024 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору; виконавче провадження №77520120 з примусового виконання постанови серії ЕНА №3590712 виданої 02.12.2024 Управлінням патрульної поліції у Львівській області.

Державним виконавцем керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Державним виконавцем задля з`ясування майнового стану боржника скеровано електронні запити у ДФС України, МВС України та ПФУ. Згідно відповіді на електронні запити до ДФС України встановлено, що на рахунках боржника відсутні кошти для погашення заборгованості та відсутні зареєстровані транспортні засоби на праві власності боржника. Державним виконавцем відповідно до вимог ст.42 ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 N? 512/5 винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Державним виконавцем керуючись статтею 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про стягнення виконавчого збору. Державним виконавцем керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт майна боржника, копії постанов направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. Державним виконавцем керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт коштів боржника, копії постанов направлено на виконання до банків-учасників обміну шляхом підписання постанови КЕП. 04.02.2025 державний виконавець звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова №465/54/17 від 03.03.2025 задоволено дане подання та обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. 26.05.2025 державним виконавцем керуючись статтями 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну стипендію та інші доходи боржника, копію постанови направлено для виконання до Військовій частині НОМЕР_2 . 11.06.2025 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Учасники в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 25.07.2024 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Л.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75621814 з примусового виконання виконавчого листа №465/54/14 від 15.11.2019 року, який видано Франківським районним судом м.Львова.

Крім цього, державним виконавцем 25.07.2024 року було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Л.Б. від 28.01.2025 року виконавчі провадження №75114049,№75621814 об`єднано у зведене провадження №№77005148.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2025 року, тимчасово обмежено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) У праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати. державний кордон України до виконання ним своїх зобов?язань за зведеним виконавчим провадженням до якого входить виконавче провадження №75621814 3 примусового виконання виконавчого листа № 465/54/17, виданого 15.11.2019р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 45 396,00грн. трьох процентів річних, 271 697,3 грн. інфляційних втрат, 3 170,93грн. судового збору та виконавчого листа N?2/1312/1223/12, виданого 30.08.2013 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 161 476,23 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2025 було відкрито провадження у справі № 914/767/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , якою постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 357 від 27.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 ; оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Л.Б. 26.05.2025 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження №75621814.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Л.Б. від 11.06.2025 року зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №465/54/17 від 15.11.2019 року.

Згідно із ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.7 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

У відповідності до ст.10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Частиною 4 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано, що у період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право лише звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Відповідно до частини другої ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням наведеного, за результатами розгляду скарги встановлено обґрунтованість доводів скаржника щодо неправомірності дій державного виконавця, оскільки державним виконавцем постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження №75621814 винесено після відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника.

Вимоги скарги в частині зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Лілію Богданівну зупинити вчинення усіх виконавчих дій у виконавчому провадженні № 75621814 з примусового виконання виконавчого листа № 465/54/17 виданого 15.11.2019, виданого Франківським районним судом м. Львова, не підлягають задоволенню, так як державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Л.Б. від 11.06.2025 року зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №465/54/17 від 15.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 447 - 451 ЦПК України, суд,-

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кінах Лілії Богданівни від 26.05.2025 по виконавчому провадженню № 75621814 про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), постановленою в ході примусового виконання виконавчого листа № 465/54/17 від 15.11.2019, виданого Франківським районним судом м. Львова.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ванівський Ю.М.