Ухвала суду № 139427144, 02.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/10325/13-к

1-кп/465/218/26

У Х В А Л А

02.09.2026 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12013150080002469 від 17.08.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150080002469 від 17.08.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 03.09.2026 о 13:00 годин.

01.09.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з використання сервісу «Електронний суд» подала клопотання про проведення у даному кримінальному провадженні судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали кримінального справи та подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, кримінально процесуальним законодавством регламентовано право учасника процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання захисника обвинуваченого, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у встановлені КПК України строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для участі захисника обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням її власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 107, 323, 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 03.09.2026 о 13:00 год. у кримінальному провадженні № 12013150080002469 від 17.08.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ресурс: https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1