Ухвала суду № 139426879, 03.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1611/20

Провадження №2-во/439/21/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Бродівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2020 року Бродівським районним судом Львівської області було задоволено заяву представника КС «Орізон» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

29 липня 2026 року від представника КС «Орізон» Чумак О.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Бродівського районного суду Львівської області про забезпечення позову від 16 листопада 2020 року. Представник заявника мотивує, що у даній ухвалі суду, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено, що « головою правління КС «Орізон» є Чумакова О.В.», хоча головою правління КС «Орізон» є Чумак О.В

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що при винесені ухвали про забезпечення позову у даній цивільній справі судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище голови правління КС «Орізон» « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища « ОСОБА_2 »

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом помилково зазначено дату народження, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Бродівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі (єдиний унікальний номер № 439/1611/20) за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, де в резолютивній частині рішення замість помилкового прізвища голови правління « ОСОБА_2 », зазначити правильне прізвище « ОСОБА_2 »,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук