Рішення № 139426867, 02.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1048/26

Провадження № 2/439/797/26

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 7).

На підставі укладеного 09 вересня 2025 року договору кредитної лінії № 6533829 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 7 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту та можливістю стягнення неустойки у випадку неналежного виконання зобов`язання, строком на 360 днів.

Згідно з укладеним 25 вересня 2025 року договором про споживчний кредит № 6379439 ТОВ «МІЛОАН» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 3 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та можливістю стягнення неустойки у випадку неналежного виконання зобов`язання, строком на 360 днів.

Відповідно до укладеного 26 вересня 2025 року договору про споживчий кредит № 102153083 ТОВ «МІЛОАН» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 3 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та можливістю стягнення неустойки у випадку неналежного виконання зобов`язання, строком на 360 днів.

Позичальник грошові зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Згідно з договорами факторингу, право вимоги за договорами від 09 вересня 2025 року № 6533829, від 25 вересня 2025 року № 6379439, від 26 вересня 2025 року № 102153083, перейшло до позивача.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 6533829 в сумі 28 259 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 7 000 грн., заборгованості за процентами 6 051,50 грн., комісії за надання кредитних коштів 1 207,50 грн., неустойки 14 000 грн.), заборгованість за договором про споживчний кредит № 6379439 в сумі 13 752 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 3 000 грн., комісії за надання кредитних коштів 810 грн., комісії за обслуговування кредиту 3 942 грн., неустойки 6 000 грн.), заборгованість за договором про споживчний кредит № 102153083 в сумі 13 678,78 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 3 000 грн., заборгованості за процентами 2 005,78 грн., комісії за надання кредитних коштів 675 грн., комісії за обслуговування кредиту 1 998 грн., неустойки 6 000 грн.)

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 09 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії № 6533829 (далі кредитний договір № 6533829), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 7 000 грн. на строк 360 днів до 03 вересня 2026 року включно, зі сплатою згідно п. 2.2.9 договору процентів за фіксованою ставкою 0,95 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку договору; комісії за надання кредитних коштів відповідно до п.2.2.8 договору 1 207,50 грн. (17,25 % від суми кредиту) що оплачується одноразово, при видачі кредиту; неустойки (пені) у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором згідно з п. 9.7, п. 2.2.8 договору 350 грн. щоденно починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплачених/сплачених не в повному обсязі обов`язкових платежів та неустойки.

25 вересня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчний кредит № 6379439 (далі кредитний договір № 6379439), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 000 грн. на строк 360 днів до 20 вересня 2026 року включно, зі сплатою згідно п. 1.5.3, 1.5.4 договору процентів за фіксованою ставкою 0,0010 % річних, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду та решти строку кредитування; комісії за надання кредитних коштів відповідно до п. 1.5.1 договору 810 грн. що оплачується одноразово, при видачі кредиту; комісії за обслуговування кредиту згідно з п. 1.5.2 договору за ставкою 14,60 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів; неустойки (штрафу) у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором згідно з п. 4.1 договору 1 000 грн. за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

26 вересня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчний кредит № 102153083 (далі кредитний договір № 102153083), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 000 грн. на строк 360 днів до 21 вересня 2026 року включно, зі сплатою згідно п. 1.5.3, 1.5.4 договору процентів за фіксованою ставкою 90 % річних від фактичного залишку кредиту, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду, 180 % річних, протягом решти строку кредитування починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів; комісії за надання кредитних коштів відповідно до п.1.5.1 договору 675 грн. (22,50 % від суми кредиту) що оплачується одноразово, при видачі кредиту; комісії за обслуговування кредиту згідно з п. 1.5.2 договору за ставкою 7,4 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів; неустойки (штрафу) у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором згідно з п. 4.1 договору 1 000 грн. за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

Указані договори, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковими для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредити за договором № 6533829 у сумі 7 000 грн. одержав 09 вересня 2025 року, за договором № 6379439 у сумі 3 000 грн. 25 вересня 2025 року, за договором № 102153083 у сумі3 000 грн. 26 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою та платіжними дорученнями.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредитів, сплати процентів, комісій, неустойки, внаслідок чого, відповідно до розрахунків, допустив заборгованість:

-за кредитним договором № 6533829 в сумі 28 259 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 7 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 09 вересня 2025 року до 08 грудня 2025 року включно, 6 051,50 грн., комісії за надання кредитних коштів 1 207,50 грн., неустойки 14 000 грн.;

-за кредитним договором № 6379439 в сумі 13 752 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 3 000 грн., комісії за надання кредитних коштів 810 грн., комісії за обслуговування кредиту 3 942 грн., неустойки 6 000 грн.;

-за кредитним договором № 102153083 в сумі 13 678,78 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 3 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 26 вересня 2025 року до 24 лютого 2026 року включно, 2 005,78 грн., комісії за надання кредитних коштів 675 грн., комісії за обслуговування кредиту 1 998 грн., неустойки 6 000 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що первісні кредитори виконали свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитними договорами, допустив заборгованість.

26 січня 2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) укладено договір відступлення прав вимоги (далі договір факторингу) № 26/01/26 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно з договором № 6533829.

Згідно із п. 1.2 цього договору, фактор одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових зобов`язань за укладеними кредитними договорами з моменту підписання акту прийому-передачі реєстру боржників стосовно заборгованостей боржника, право вимоги за якими передається.

24 лютого 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) укладено договір відступлення прав вимоги (далі договір факторингу) № 24022026 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно з договорами № 6379439 та № 102153083.

Відповідно до п. 1.1 цього договору, фактор одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань які настали або виникнуть в майбутньому, включаючи суму основних зобов`язань за кредитами, комісією за надання кредитів, комісією за обслуговування кредитів, процентів за користуванням кредитами, неустойки, та інші платежі згідно кредитних договорів, право вимоги за якими передається.

Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Суд визнає обґрунтованим розмір заборгованості:

-за кредитним договором № 6533829 у сумі 14 259 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 7 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 09 вересня 2025 року до 08 грудня 2025 року включно, 6 051,50 грн., комісії за надання кредитних коштів 1 207,50 грн.;

-за кредитним договором № 6379439 у сумі 7 752 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 3 000 грн., комісії за надання кредитних коштів 810 грн., комісії за обслуговування кредиту 3 942 грн.;

-за кредитним договором № 102153083 у сумі 7 678,78 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 3 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 26 вересня 2025 року до 24 лютого 2026 року включно, 2 005,78 грн., комісії за надання кредитних коштів 675 грн., комісії за обслуговування кредиту 1 998 грн.

Невиконанням умов кредитних договорів порушені права нового кредитора у зобов`язаннях, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Усі кредитні договори укладені в період дії воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає його обов`язок сплатити неустойку, згідно з розрахунками, в загальній сумі 26 000 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (а.с. 1).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 29 689,78 грн. заборгованості за кредитними договорами в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: м. Бровари Київської області, вул. Лісова, б. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2025 року № 6533829 в сумі14 259 грн., за кредитним договором від 25 вересня 2025 року № 6379439 в сумі 7 752 грн., за кредитним договором від 26 вересня 2025 року № 102153083 в сумі 7 678,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати в сумі 1 419,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 02 вересня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків