Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.08.2026
Справа № 334/7790/26
Провадження № 2/334/5125/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 серпня 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойченко Ірина Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: товарна біржа «Енергодарська товарна біржа», Енергодарська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Бойченко Ірина Олексіївна ( АДРЕСА_2 ), звернувся з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: товарна біржа «Енергодарська товарна біржа» (Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Придніпровська, приміщення автовокзалу, Енергодарська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про визнання права власності.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, ст. 365 ЦК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойченко Ірина Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: товарна біржа «Енергодарська товарна біржа», Енергодарська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області про визнання права власності.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу в підготовче судове засідання на 15.00 год. 14 жовтня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гнатюк О. М.
Судове рішення № 139426741, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7790/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: