Ухвала суду № 139426678, 02.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5528/25

Провадження №: 2/332/567/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Меюс Яни Сергіївни звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2026 було закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

02.09.2026 від представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, надійшла заява згідно якої після внесення змін 04.08.2026 у Цивільний кодекс України (ч. 1 ст. 56) та підписання Президентом України Закону України 30.08.2022 №2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», а саме у частині функціонування органів опіки та піклування та суб`єктів які являються органами опіки та піклування, з районних адміністрацій м. Львова знято повноваження органів опіки та піклування, на сьогоднішній день органом опіки та піклування у місті Львів являється Виконавчий комітет Львівської міської ради.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Меюс Я.С. через електронний суд надійшло клопотання про заміну третьої особи на його правонаступника - Виконавчий комітет Львівської міської ради. Вказане клопотання просила розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась жодних заяв суду не надала, причини неявки суду не відомі.

В порядку ст. 55. ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову правонаступника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Меюс Яни Сергіївни про залучення до участі у справі в якості правонаступника третьої особи - Виконавчого комітету Львівської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору правонаступника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування (код за ЄДРПОУ 26256622, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) надіславши останньому копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Судове засідання відкласти на 11-00 годину 30 вересня 2026 року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська