Ухвала суду № 139426168, 02.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2051/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника відповідачаДержавного агенства лісових ресурсів України Чернишенка Андрія Миколайовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного агенства лісових ресурсів України, про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у даній справі призначене на 28 вересня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

01 вересня 2026 року до суду від представника відповідачаДержавного агенства лісових ресурсів України Чернишенка А.М. надійшло вказане клопотання, у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачаДержавного агенства лісових ресурсів України Чернишенка Андрія Миколайовича задовольнити.

Забезпечити представнику відповідачаДержавного агенства лісових ресурсів України Чернишенку Андрію Миколайовичубрати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного агенства лісових ресурсів України про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО