Рішення № 139426155, 25.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/624/26

Провадження № 2/355/835/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Дармограй А.Т. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»заборгованість за договором № 073174-КС-002 про надання кредиту від 17 червня 2025 року, що становить 97224,64 гривень, що складається з:- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 39 796,00 гривень;- суми прострочених платежів по процентах - 33 428,64 гривень;- суми заборгованості по штрафам - 0,00 гривень;- суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 24 000,00 гривень;- суми прострочених платежів за комісією - 0,00 гривень. А також стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 17 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір № 073174-КС-002 про надання кредиту (договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 17 червня 2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 073174-КС-002 про надання кредиту. 17 червня 2025 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення означеного договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3859, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 17 червня 2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено договір № 073174-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50000,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (разом - договір). Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.

Як стверджує позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Позивач зазначає, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 073174-КС-002 належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 073174 КС-002 позичальника ОСОБА_1 , остання на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 073174-КС-002 на загальну суму 61891,35 гривень, як стверджує позивач, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 15 лютого 2026 року утворилась заборгованість за договором № 073174-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 97 224,64 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 39 796,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 33 428,64 гривень; суми заборгованості по штрафам - 0,00 гривень; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 24 000,00 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 21 квітня 2026 року на 11 годину 45 хвилин, на 02 червня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, 25 серпня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

У поданій до суду 02 червня 2026 року заяві відповідач ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги визнає частково. Просила застосувати положення договору № 073174-КС-002 про надання кредиту від 17 червня 2025 року, а саме розділу 10 Програма лояльності, при цьому не стягувати заборгованість за відсотками. Просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. (ч. 3 ст. 211 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливе часткове задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.

Судом досліджено надані матеріали до позовної заяви, а саме:

Правила надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (нова редакція). (а.с. 28-31)

Копію анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com), з якої слід, що відповідач ОСОБА_1 надала свої анкетні дані, інформацію про місце проживання та реєстрації, РНОКПП, інформацію стосовно бажаного кредиту, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів: НОМЕР_2 . (а.с. 26)

Копію пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №073174-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 червня 2025 року, стосовно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» запропонувало відповідачу ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», на наступних умовах: п. 2.1- 2.5 кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 50000,00 гривень (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - Правила). Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту (комісія): 10000,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. (а.с. 19-21)

Копію паспорта споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником) з якого слід, що відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з основними умовами кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5026 від 17 червня 2025 року, номер телефону: НОМЕР_1 (а.с. 15)

Копію прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 073174-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 червня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 (позичальник), з викладеними нижче умовами пропозиції (оферти) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомилася. Повністю і безумовно їх прийняла та акцептувала: п. 2.1. кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 гривень (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(Правила). 2.2. Тип кредиту: кредит. 2.3. Строк, на який надається кредит: 24 тижні. 2.4. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. 2.5. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 10 000,00 гривень. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Підписано позичальником 17 червня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3859, відправленим на номер телефону: НОМЕР_1 . (а.с. 22-24)

Копію договору № 073174-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 17 червня 2025 року (далі - договір № 073174-КС-002), з якого слід, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання кредиту з використанням інформаційно комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» на наступних умовах: п.п. 2.1-2.5 -кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 гривень (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»(далі - Правила). Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту (комісія): 10 000,00 гривень. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Означений договір містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_1 , підписано 17 червня 2025 року. (а.с. 16-18)

Як слід з п. 2.7 договору № 073174-КС-002 загальний розмір наданого кредиту: 50000,00 гривень.

Пунктом 2.8 договору № 073174-КС-002 встановлено, що строк його дії до 02 грудня 2025 року.

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 123 660,68 гривень. Загальні витрати за кредитом: 73 660,68 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять цілих двадцять шість сотих процентів.. Денна процентна ставка: 0,87 процентів. (п.п. 2.9-2.12 договору № 073174-КС-002)

Згідно з п.п. 2.13-2.14 договору № 073174-КС-002 дата видачі кредиту 17 червня 2025 року. Дата повернення кредиту 02 грудня 2025 року.

Як передбачено п. 4.1 договору № 073174-КС-002 кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 договору.

У п. 12 договору № 073174-КС-002 під назвою «Реквізити та підписи сторін», зазначено номер електронного платіжного засобу позичальника ОСОБА_1 : НОМЕР_2 , засоби зв`язку з позичальником, зокрема, телефонний: НОМЕР_1, електронний: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариства (ТОВ «БІЗПОЗИКА») щодо укладення електронного договору про надання кредиту 073174-КС-002 від 17 червня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com за підписом директора ТОВ «Бізпозика» Тимощука Р.О.(а.с. 25)

Копію підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів директора ТОВ «ПрофітГід» О. Боровой, згідно з якимТОВ «ПрофітГід», підтвердило, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції: fa575904-4b6d-11f0-b90e-000c29d57ed2_1, платник: ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», номер транзакції: 45015-96298-13933, дата/час здійснення переказу: 17 червня 2025 року, 14:27, сума переказу: 50000, 00 гривень, номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_2 , призначення переказу: «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_5 зг. до кредитного дог. №073174-КС-002 від 17.06.2025 Без ПДВ.» (а.с. 27)

З відповіді АТ «Ощадбанк», наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, слід, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) відкрито банківський рахунок № НОМЕР_7 (980), який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_2 . (а.с. 51)

Також надано виписку по рахунку вказаному вище рахунку за період з 17 червня 2025 року по 02 грудня 2025 року, з якої слід, що 18 червня 2025 року на означений рахунок було зараховано 50 000,00 гривень. (а.с. 52-53)

Копію розрахунку заборгованості за договором № 073174-КС-002 від 17 червня 2025 року, позичальник: ОСОБА_1 , наданого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Тимощуком Р.О., з якого слід, що залишок заборгованості згідно кредитного договору станом на 19 лютого 2026 року складає 97 224,64 гривень, з яких: 39 796,00 гривень - заборгованість за кредитом; 33 428,64 гривень - заборгованість по відсотках; 0,00 гривень - заборгованість по комісії; 24 000,00 гривень - заборгованість по % за ст. 625 ЦК України. (а.с. 11-13)

Як слід з копії довідки ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за договором № 073174-КС-002 про надання кредиту від 17 червня 2025 року, станом на 19 лютого 2026 року загальна заборгованість за означеним договором складає 97 224,64 гривень, з яких: 39 796,00 гривень - заборгованість за кредитом; 33 428,64 гривень - заборгованість по відсотках; 0,00 гривень - заборгованість по комісії; 24 000,00 гривень - заборгованість по % за ст. 625 ЦК України. (а.с. 14)

На підтвердження здійснення відповідачкою ОСОБА_1 часткової оплати за кредитним договором нею надано скріншот з особистого кабінету «Твоя Позика». (а.с. 62-63).

Суд звертає увагу на те, що позивач також у позовній заяві вказав, що позичальник ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 073174-КС-002 на загальну суму 61891,35 гривень.

Крім того ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи копію додатку № 1 та № 2 до договору № 073174-КС-002 - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про кредит (а.с. 64-65) та копію довідки № ПОА00000003 від 21 травня 2026 року про дохід ОСОБА_1 за період з 28 листопада 2025 року по 30 квітня 2026 року, який склав 44 288,58 гривень. (а.с. 86)

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За ч. 1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, як було встановлено судом, сторона позивача, уклавши з відповідачем кредитний договір, надала відповідачу можливість отримати грошові кошти та використовувати їх за своїм бажанням. Відповідач не виконала своїх зобов`язань перед стороною позивача, не повернула борг стосовно своїх кредитних зобов`язань, чим порушила умови договору, однак позовні вимоги визнає частково.

При цьому, відповідачка долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 31 березня 2022 року, згідно з яким між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31 березня 2022 року було зареєстровано шлюб Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 37 від 31 березня 2022 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка: ОСОБА_1 , дружини: ОСОБА_1 . (а.с. 71)

Копію довідки Форми 5 № 4191 від 24 червня 2026 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_9 про те, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації. (а.с. 72)

Копію посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 , пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. (а.с. 73)

Копію військового квитка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого слід, що останній 31 серпня 2023 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 призваний у Збройні Сили України та 01 вересня 2023 року прийняв військову присягу. (а.с. 75-85)

Відповідно до пункту 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) з посиланням на лист Національного банку України від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620, де надано роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142, наведено перелік таких документів: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Зроблено правовий висновок, що на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Отже, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на час укладення кредитного договору (17 червня 2025 року) була дружиною військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період, тому на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей».

Відтак, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача відсотків у розмірі 33428,64 гривень - сума прострочених платежів по процентах задоволенню не підлягають.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 24000,00 гривень, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 ЦК України слід, що особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

З правових висновків постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18 ) слід, що примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта. Крім того тлумачення статей 14, 16 ЦК України дозволяє зробити висновок, що не є ефективним способом захисту визнання неправомірними дії в частині не зарахування сплати, зобов`язання зарахувати перераховані щомісячні платежі, скасування та списання безнадійної заборгованості, зобов`язання скасувати суму пені, заборона здійснювати подальше нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором, зобов`язання вчинити дії із скасування нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, зобов`язання скасувати незаконно нараховані штрафні санкції за несвоєчасну здійснену оплату, оскільки не передбачають відповідного обов`язку іншого суб`єкта цивільного правовідношення та не забезпечують відновлення прав особи, що заявляє такі вимоги.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 22 березня 2017 року в справі №6-3063цс16, постанові від 18 жовтня 2023 року по справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

Отже, нарахована стороною позивача сума боргу, яка складається із заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 24000,00 гривень в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, з таких підстав у задоволенні позовних вимог в цій частині стороні позивача слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень, було задоволено частину позовних вимог, яка складається зі 97224,64 гривень позовних вимог, задоволено 39796,00 гривень, (39796,00х100): 97224,64= 40,93%, судовий збір 2662,40 гривень задоволено 40,93% (2662,40х40,93%):100%= 1089,72 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,12,13, 81,89,128, 141, 223, 229, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 6, 205, 207, 526,625,626, 628, 638,639,1048,1050,1052,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 : адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс 411) заборгованість за договором №073174-КС-002 про надання кредиту від 17 червня 2025 року, що становить 39796 (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог щодо 33428 (тридцять три тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 64 копійок - сума прострочених платежів по процента, а також 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок) суму заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 : адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс 411) сплачений судовий збір під час подачі позовної заяви до суду в розмірі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев`ять) гривень 72 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов