Ухвала суду № 139426123, 02.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11366/26

2/296/5030/26

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Рискаля Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2026 з Богунського районного суду м. Житомира до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява представник представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденко Костянтина Васильовича, що була надіслана надіслав через підсистему «електронний суд» до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №14635 від 30.06.2024 у розмірі 45325,00 грн..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 справу №295/11366/26 передано до провадження судді Шкирі В.М.

28.08.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання її копії.

01.09.2026 представник позивача надіслала заяву про усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову 45 325,00 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3 328,00 грн = 99840,00грн), а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (власна ініціатива).

Крім того, представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" докази, що становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані представником самостійно:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2024 року по 05.07.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 30.06.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 30.06.2024 року по 05.07.2024 року;

-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Банківська таємниця це захищена законом інформація про діяльність, рахунки та фінансовий стан клієнта, яку банк отримує під час обслуговування. Згідно зі статтею 60 закону Про банки і банківську діяльність, розголошення таких даних заборонено, а за порушення передбачена юридична відповідальність

Витребування доказів, що містять банківську таємницю, в Україні регулюється статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Банки зобов`язані розкривати таку інформацію виключно на підставі ухвали суду про витребування доказів або за спеціальним запитом уповноважених державних органів (НАБУ, ДБР, Нацполіція) за нагоди відкритих кримінальних проваджень.

Враховуючи, що позивач не належить до осіб, що мають право доступу до банківської таємниці, а також предмет та підстави позову, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребовування доказів - задовільнити, оскільки вони не можуть бути надані ним самостійно.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Рискаля Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Повідомити сторони та їх представників, що судове засідання відбудеться о 12-30 годині 12 жовтня 2026 року в залі судових засідань (кабінет 311) Корольовського районного суду м. Житомира , що за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1)

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденка К.В. про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» докази, що становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані представником позивача самостійно:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2024 року по 05.07.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 30.06.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 30.06.2024 року по 05.07.2024 року;

-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали суду направити для виконання АТ «Універсал Банк», місце знаходження: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, до 30.09.2026 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адреосою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря