Ухвала суду № 139426080, 02.09.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4917/23

Номер провадження 1-в/194/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України 3 роки іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 22.06.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України 3 роки іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо.

22.04.2025 р. засудженому ОСОБА_4 , винесене перше застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не прибув у встановлений день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 08.04.2025 р. та 15.04.2025 р. без поважних причин.

30.05.2025 р. засудженому ОСОБА_4 , винесене друге застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не прибув у встановлений день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 08.04.2025 р. та 20.05.2025 р. без поважних причин.

Інші обов`язки, покладені на засудженого судом, не порушував.

Згідно повідомлень з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНІ в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчиняв, характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, представник органу з питань пробації просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 р. із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши подання органу з питань пробації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України 3 роки іспитового строку.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України 3 роки іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ст..75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України 3 роки іспитового строку - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1