Ухвала суду № 139425997, 02.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1451/26

2-во/187/40/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" вересня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 187/1451/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 187/1451/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича про встановлення факту родинних відносин, оскільки в резолютивній частині рішення неправильно зазначено по батькові померлої ОСОБА_2 , замість правильного - « ОСОБА_3 » зазначено невірно - « ОСОБА_4 ».

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При оформленні вищезазначеного рішення суду дійсно було допущено описки, а саме:

- невірно зазначено по батькові померлої мати заявника ОСОБА_2 , замість правильного - « ОСОБА_3 » зазначено невірно - « ОСОБА_4 ».

Дана описка впливає на належне виконання рішення суду.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Оскільки допущена помилка має технічний характер, не змінює суті ухваленого рішення та підлягає виправленню, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 187/1451/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 у цивільній справі № 187/1451/26 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

- «Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха