Ухвала суду № 139425964, 01.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12230/26

Провадження № 2/185/10204/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України , Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ілющенко Анна Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України , Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку.

Ухвалою судді від 24 серпня 2026 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про участь у справі в режимі відеоконференції, у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України , Комісії з розслідування в особі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії з розслідування нещасного випадку - задовольнити.

Проводити судові засідання за участю представника позивача адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна