Ухвала суду № 139425922, 02.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/11235/26

Номер провадження2-з/205/1309/26

.

Єдиний унікальний номер № 205/11235/26

Провадження № 2з/205/1309/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус ДМНО Прокоф`єва Ольга Валеріївна, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2026 року до Новокадацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Також 31 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання позивачів про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса ДМНО Прокоф`євої О.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Валеріївни (місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Данила Галицького , буд. 22 )належним чином засвідчену повну копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова