Ухвала суду № 139425716, 01.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/4183/26

№ провадження 1-кс/208/2570/26

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського з Дніпровського апеляційного суду, після розгляду подання Дніпровського районного суду міста Кам`янського про направлення скарги до іншого суду для розгляду, надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 26.06.2026 про підроблення службового документу працівником Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська старшим секретарем суду ОСОБА_4

17 серпня 2026 року Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського відкрито провадження про скарзі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 вересня 2026 року.

До початку судового засідання від скаржника ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки дана справа №209/4183/26 є аналогічною до справи №209/4107/26.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до п. 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зазначається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.

Також згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення вищезазначеної скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, оскільки ОСОБА_3 , яка є ініціатором звернення, просить її залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1