Ухвала суду № 139425674, 31.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16592/24

Провадження №1-кп/201/635/2026

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023050000000052 від 07.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023050000000052 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території і перебуває у міжнародному розшуку, був належним чином повідомлений про судові засідання, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра, Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур?єр», однак останній в судові засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 08.07.2025 року прийнято рішення здійснити спеціальне судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Після цього обвинувачений був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 31.08.2026 року шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур?єр», однак в судове засідання останній не з`явився, а тому ухвалою суду було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох професійних суддів, з викликом учасників кримінального провадження.

Також, у провадження головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025050030002138 від 02.06.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених, ч.7 ст.111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, який, ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 08.04.2026 року передано колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання цих двох проваджень в одне.

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питання, щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, пояснив, що питання про об`єднання є передчасним, оскільки у кримінальному провадженні №62025050030002138 від 02.06.2025 року не заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження та не проведено підготовчого судового засідання.

Захисник, у підготовчому судовому засіданні, підтримав позицію прокурора.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень на цій стадії судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.п. 10, 24 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження охоплює досудове розслідування та судове провадження, а також усі процесуальні дії, здійснювані у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законодавством України про кримінальну відповідальність; судове провадження, у свою чергу, являє собою кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд та ухвалення і проголошення судового рішення, а також провадження з перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, підготовче провадження є самостійною стадією судового провадження.

Згідно положень до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; {Пункт 2 частини третьої статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2213-VIII від 16.11.2017, № 2810-IX від 01.12.2022}

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України, з метою належної підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. {Пункт 4 частини другої статті 315 доповнено абзацом четвертим згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017}

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, підготовче судове провадження має на меті забезпечити належну підготовку кримінальної справи до судового розгляду та усунути можливі перешкоди для його проведення. На зазначеному етапі суд перевіряє відповідність обвинувального акта вимогам закону, розглядає клопотання про застосування примусових заходів, вирішує питання підсудності, можливості закриття кримінального провадження, а також вчиняє дії для організації подальшого судового розгляду. При цьому глава 27 КПК України, що регламентує порядок проведення підготовчого провадження, не передбачає вирішення питання про об`єднання проваджень.

Також, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання щодо можливості та порядку здійснення спеціального судового провадження, зокрема перевіряє наявність передбачених КПК України правових підстав для його застосування та дотримання встановлених законом умов, необхідних для призначення кримінального провадження до розгляду в такому порядку.

Водночас ст. 334 КПК України, що міститься у параграфі першому глави 28 «Загальні положення судового розгляду», передбачає можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, встановлених ст. 217 цього Кодексу, тобто лише під час судового розгляду.

Однак, з огляду на те, що у кримінальному провадженні №62025050030002138 від 02.06.2025 року не вирішено питання щодо здійснення спеціального судового провадження та не проведено підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для об`єднання кримінального провадження №62025050030002138 від 02.06.2025 року з кримінальним провадженням № 42023050000000052 від 07.02.2023 року, а тому слід відмовити у такому об`єднанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднані матеріалів кримінального провадження № 42023050000000052 від 07.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (справа №201/16592/24, провадження №1-кп/201/635/2026) з матеріалами кримінального провадження №62025050030002138 від 02.06.2025 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених, ч.7 ст.111-1, ч. 2 ст. 111 КК України (справа №201/4444/26 провадження №1-кп/201/778/2026) - відмовити.

Кримінальне провадження провадження №62025050030002138 від 02.06.2025 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених, ч.7 ст.111-1, ч. 2 ст. 111 КК України (справа №201/4444/26 провадження №1-кп/201/778/2026) повернути колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_8 для проведення підготовчого засідання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, які відбудуться у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13) здійснити шляхом публікації судової повістки в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Судова влада.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3