Вирок № 139425470, 31.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3175/26

Провадження № 1-кп/932/656/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026042030000028 від 03 березня 2026 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21 січня 2026 року о 14:30 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62к, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельних вітрин гіпермаркету «Епіцентр» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: кран кульовий зі згоном торгової марки «Brass» 25 1" білий метелик у кількості 1 шт., вартістю 836 грн. 67 коп.; крани кульові зі згоном торгової марки «Brass» 25 1" у кількості 2 шт., вартістю 1795 грн. 10 коп.; крани кульові торгової марки «FADO» серії «Modern» 32 1*1/4" 3B ручка у кількості 2 шт., вартістю 2183 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 4814 грн. 77 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 27 січня 2026 року о 08:48 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62к, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельних вітрин гіпермаркету «Епіцентр» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: крани кульові торгової марки «FADO» серії «New» PN40 25 1" В3» у кількості 6 шт. вартістю 5178 грн., спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 02 лютого 2026 року о 13:07 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62к, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельних вітрин гіпермаркету «Епіцентр» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: крани кульові торгової марки «FADO» серії «Classic» PN40 25 1" B3 у кількості 6 шт. вартість 4632 грн., спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 04 лютого 2026 року о 14:50 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62к, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельних вітрин гіпермаркету «Епіцентр» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: крани кульові зі згоном торгової марки «FADO» серії «New PN40» 25 1" у кількості 5 шт., вартістю 6671 грн. 65 коп., спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 12 лютого 2026 року о 09:49 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62к, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони с непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельних вітрин гіпермаркету «Епіцентр» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: крани кульові торгової марки «FADO» серії «Modern» 25 1" 3B y кількості 8 шт. вартістю 4992 грн., спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 13 лютого 2026 року о 08:14 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62к, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з торгівельних вітрин гіпермаркету «Епіцентр» майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: крани кульові торгової марки «FADO» серії «Modern» 25 1" 3B» у кількості 2 шт, вартістю 1248 грн.; крани кульові торгової марки «FADO» cepiї «Classic PN40» 25 1" BB y кількості 5 шт. вартістю 3645 грн., спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 4893 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав у повному обсязі та пояснив, що так як він неналежним чином виконав роботу із монтажу водопроводу замовнику, то мав за свій кошт все переробити, але власних коштів не вистачало через скрутне матеріальне становище, то у зазначених в обвинувальному акті датах та часі приїжджав до гіпермаркету «Епіцентр, звідки брав запорну арматуру (крани) та виносив без оплати вартості останніх на касі. Згодом, коли його дії були викриті, він повністю сплатив вартість викраденого майна. З кількістю і вартістю викраденого згоден. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому мінімально можливе покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395, 615 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів ( проведення судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/105-26/2295-ТВ від 11 березня 2026 року, - 2228,50 грн.; № СЕ-19/105-26/2294-ТВ від 10 березня 2026 року, - 2228,50 грн.; № СЕ-19/105-26/2296-ТВ від 11 березня 2026 року, - 2228,50 грн.; № СЕ-19/105-26/2298-ТВ від 16 березня 2026 року, - 5348,40 грн.; № СЕ-19/105-26/2297-ТВ від 13 березня 2026 року, - 2228,50 грн.; № СЕ-19/105-26/2299-ТВ від 12 березня 2026 року, - 4457,00 грн.) всього 18719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по справі - диски з відеозаписами з технічних засобів для відеофіксації з гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 62К, стосовно подій, що мали місце: 04 лютого 2026 року у період часу з 14:50 год. по 15:15 год.; 12 лютого 2026 року у період часу з 09:50 год. по 10:12 год.; 02 лютого 2026 року у період часу з 13:05 год. по 14:06 год.; 21 січня 2026 року у період часу з 14:30 год. по 14:40 год.; 27 січня 2026 року у період часу з 08:40 год. по 09:00 год.; 13 лютого 2026 року у період часу з 08:14 год. по 08:30 год., які долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя