Ухвала суду № 139425271, 01.09.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

01.09.26

Справа № 744/655/26

Провадження № 2-н/744/14/2026

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 вересня 2026 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви, поданої заявником, товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», код за ЄДРПОУ 40121452, до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

За відомостями заяви, що надійшла до Семенівського районного суду Чернігівської області поштою, заявником, товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», подано до суду заяву про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у сумі 10270 гривень 03 копійок, нарахованої щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, за змістом частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, правила виключної підсудності поширюються на будь-які вимоги, які стосуються прав та обов`язків, пов`язаних із нерухомим майном, у тому числі й опосередковані, до яких відносяться і вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (у тому числі за спожитий природний газ), оскільки нарахування згаданої заборгованості нерозривно пов`язане з конкретним об`єктом нерухомого майна (квартирою), за яким надавались відповідні послуги.

Судом з`ясовано, що квартира, за якою нараховано заборгованість за спожитий природний газ, зазначену у заяві, розташована за приведеною вище адресою житла, котра територіально не належить до юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області, адже знаходиться на території юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.

До того ж згідно отриманої суддею 01.09.2026 довідки засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно довідки, одержаної теж 01.09.2026 від відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області відомості про реєстрацію боржника по громаді відсутні.

За таких обставин, заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил виключної підсудності, встановлених частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 9 частини першої статті 165, частиною другою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», код за ЄДРПОУ 40121452, до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу відмовити.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що відповідно до частини другої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору (у даному разі 332 гривні 80 копійок) стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження або звернення із заявою про видачу судового наказу до належного суду сума судового збору, сплаченого за подання цієї заяви, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання відповідної заяви чи позовної заяви, у порядку, визначеному законодавством.

Роз`яснити заявнику, товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що відмова у видачі судового наказу з цієї підстави не позбавляє його права звернутися із заявою про видачу судового наказу з тією самою вимогою до суду за належною (виключною) підсудністю (Семенівського районного суду Полтавської області) за місцезнаходженням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип