Ухвала суду № 139425134, 25.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9562/25

Провадження № 2/361/3474/25

25.08.2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту з майна боржника,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

14 серпня 2026 року Вх. № 41781 позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву про скасування арешту з майна боржника та клопотання про залучення до участі у справі відповідачів, в якому просила замінити первісних відповідачів Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області та Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 14 серпня 2026 року Вх. № 41780 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області та Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення до участі у справі відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи с сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі с позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та замінити неналежних відповідачів Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області та Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належних відповідачів Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту другого ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту з майна боржника задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів - Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області та Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належних відповідачів Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (місцезнаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 13711949) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі на 06 жовтня 2026 року о 14 год 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна