Ухвала суду № 139425060, 02.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1492/26

Єдиний унікальний № 748/1621/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2026 р., через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Лебідь К.В., який діє на підставі довіреності № 17 від 29.10.2025 р., місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, звернулася з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) заборгованість за договором № 520245-КС-002 про надання кредиту від 14.01.2025 р. у розмірі 61 850,85 грн та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Протоколом авторозподілу від 28.05.2026 р. головуючим суддею у справі визначено Кухту В.О.

Ухвалою судді від 03.06.2026 р. прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/170 від 01 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 748/1621/26, проважження № 2/748/1492/26 у зв`язку з призначенням судді Кухти В.О. на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21.08.2026 № 782/2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 головуючим суддею визначено Майбороду С.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про прийняття вищевказаної цивільної справи до свого провадження та її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода