Ухвала суду № 139425047, 01.09.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

01.09.26

Справа № 744/1114/25

Провадження № 2/744/13/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

01 вересня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Дегтяренко А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача, адвокатом Бородіним Андрієм Валерійовичем, подані до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі з посиланням на проходження позивачем, ОСОБА_1 , військової служби у складі ЗСУ, які отримані судом 29 червня 2026 року та 10 серпня 2026 року з додатком - довідкою форми 5 про перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та довідкою «про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» (том 2, а. с. 2-7 та 15-22).

Втім, з даних прикладених до заяв довідок щодо служби відповідача не видно, що відповідач дійсно перебуває у певній військовій частині, яка переведена на воєнний стан, а його служба безпосередньо пов`язана з виконанням бойових завдань станом на момент подачі заяв і зараз (довідка в/ч НОМЕР_2 з даними, що тільки з «14.12.2024 по 16.12.2024» (в минулому) відповідач «брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», перебуваючи в Донецька область, Покровський район, Покровська міська ТГр, згідно доданих до заяви матеріалів від 10.08.2026).

Таким чином, суд переконаний, що правових підстав для застосування норми п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України станом на тепер недостатньо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 260, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі через перебування сторони у складі Збройних Сил України відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип