Ухвала суду № 139425039, 02.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/212/26

Єдиний унікальний № 747/560/25

УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про виправлення описки в електронному виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Саркісян Н. А. через систему «Електронний суд» звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про виправлення помилки (описки) в електронному виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2026 р. у справі № 747/560/25 (провадження № 2/742/585/26) позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 334707 від 10.01.2022 р. у розмірі 17 219,00 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 15 травня 2026 року. 19 травня 2026 року на виконання зазначеного рішення судом було видано електронний виконавчий лист.

Проте під час ознайомлення з текстом електронного виконавчого листа представником стягувача було виявлено помилку (описку). Зокрема, у графі «Прізвище, ім`я, по батькові (найменування) стягувача і його адреса» невірно зазначено назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 42436323), тоді як має бути зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42436323). Вказана помилка перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до примусового виконання, оскільки приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О. П. повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі повідомлення № 81505888 від 21.07.2026 р. через невідповідність вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з цим представник заявника просить виправити зазначену описку в електронному виконавчому листі.

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заперечень чи підстав для її повернення не вбачається.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 747/560/25, 14 квітня 2026 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 334707 від 10.01.2022 р. у розмірі 17 219,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

19 травня 2026 року судом видано електронний виконавчий лист у вказаній справі. Проте при його оформленні було допущено описку: в графі найменування стягувача вказано іншу юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 42436323) замість належного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42436323).

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка є суттєвою й перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258261, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про виправлення помилки в електронному виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в електронному виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.05.2026 р. у справі № 747/560/25 (провадження № 2/742/585/26), зазначивши в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (найменування) стягувача і його адреса» вірну назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42436323) замість помилково вказаної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК