Постанова № 139424942, 02.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4476/26

Провадження № 3/740/883/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2026 о 14-й годині 46 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 і, вчинила відносно своєї баби ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечила та пояснила, що ОСОБА_2 сама провокує сварки, інтернет кабель вона не пошкоджувала.

ОСОБА_2 пояснила, що онука ОСОБА_1 з двома своїми дітьми проживає з нею за вказаною адресою у трикімнатній квартирі близько півроку. Також, коли в Ніжині, проживає у квартирі син ОСОБА_3 . Життя з онукою нестерпне, виникають постійні сварки. ОСОБА_1 вчергове безпричинно лаялася на неї, була дуже агресивна, пошкодила інтернет кабель. Від дій внучки вона відчувала емоційну невпевненість, тривогу, острах.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Попри заперечення вини ОСОБА_1 вчинення нею домашнього насильства підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №945497 від 13.08.2026, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2026, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про те, що 01.08.2026 за адресою: АДРЕСА_1 і, ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме пошкодила інтернет кабель, що узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2026 в яких вона вказала, що в неї виник конфлікт з бабусею ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_3 , які проживають разом з нею.

З матеріалів справи з урахуванням наданих суду пояснень ОСОБА_2 вбачається, що сварка виходила за межі звичайного побутового конфлікту, і набула ознак домашнього насильства у розумінні ст. 173-2 КУпАП, адже ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, що свідчить про перевагу сил ОСОБА_1 , внаслідок дій ОСОБА_1 зазнала відчуття емоційної невпевненості і небезпеки та тривоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Водночас з обвинувачення, визнаного доведеним, суд виключає твердження про пошкодження ОСОБА_1 інтернет кабелю і скоєння дій економічного характеру, якими б було заподіяно шкоду ОСОБА_2 , оскільки достатньо вагомої сукупності доказів цього матеріали справи не містять, а пояснення учасників події є протилежними.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства раніше, суд не вбачає підстав для її направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 665,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua).

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь