Ухвала суду № 139424902, 02.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/812/26

Єдиний унікальний №733/1294/26

Ухвала

про відкриття провадження

02 вересня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ АК «МАГНАТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно відповідей на запити про місце реєстрації ОСОБА_2 , остання зареєстрована в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-191, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Підготовче судове засідання призначити на 15 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслані відповідачам з урахуванням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського Сергія Миколайовича (17500, м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 97/1) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ): належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: 7421780800:03:000:0117, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.07.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленським Сергієм Миколайовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 1460.

Витребувати від ГУ ДПС України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, електронна адреса: ch.official@tax.gov.ua) інформацію про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 року по даний час, зокрема, про доходи, отримані останнім у вигляді орендної плати за землю від ТОВ АПК «МАГНАТ» (ЄДРПОУ: 34490542).

Зобов`язати приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленського С.М., Млинець А.Ю. та ГУ ДПС України у Чернігівській області надати суду витребувані документи у строк до 14 жовтня 2026 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш