Ухвала суду № 139424408, 02.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-р/759/18/26

ун. № 759/25916/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 09.01.2026 стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , про роз`яснення зазначеного вироку. У цій заяві адміністрація установи виконання покарань просить суд уточнити з якого саме часу необхідно рахувати строк покарання ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду заяви подала письмове клопотання, де зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви, просила проводити судове засідання за її відсутності.

В судове засідання засуджений та представник установи виконання покарань не з`явились, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.01.2026, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2025, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України судом зараховано ОСОБА_3 у строк покарання попереднє ув`язнення у період з 24 жовтня 2025 року по 10 грудня 2025 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом з тим, у вироку не зазначено, з якого часу слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим це питання має бути вирішене.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2026 Святошинське УП ГУНП у м. Києві отримало розпорядження суду про необхідність виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 09.01.2026, що набрав законної сили. Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про те, коли саме працівники поліції затримали ОСОБА_3 в порядку виконання зазначеного вироку.

Враховуючи викладене, вирок суду потребує уточнення виключно в частині визначення події, з настанням якої починається обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 , що має значення для належного виконання вироку та не змінює його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» - задовольнити.

Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.01.2026, рахувати з моменту фактичного затримання його у порядку виконання зазначеного вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1