Ухвала суду № 139424395, 02.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/313/26

ун. № 759/20674/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

02 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68) про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі трьох відсотків від загальної вартості замовлення про виплату належних позивачу коштів за погашені ОВДП, вчасно невиплачених відповідачем та кожен день прострочення їх виплати позивачу відповідно до вимог ч. 5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживача» у розмірі 3960 грн. 00 коп., матеріальні збитки завдані позивачу внаслідок знецінення вчасно невиплачених за пероід з 01.03.2023 по 14.04.2023 коштів у розмірі 56 грн. 00 коп., стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 11.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

10.11.2024 ОСОБА_1 направив до суду додаткові пояснення по справі.

19.11.2024 ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача, направив до суду відзив на позовну заяву.

19.11.2024 ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача, направив до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

01.12.2024 ОСОБА_1 направив до суду відповідь на відзив.

04.02.2025 ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача, направив до суду заперечення на відповідь на відзив.

10.02.2025 ОСОБА_1 направив до суду клопотання про витребування доказів.

11.02.2025 ОСОБА_1 направив до суду додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 12.02.2025 позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2025 витребувано докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» 1) договір купівлі-продажу Облігації внутрішніх державних позик України UA4000225668; 2) повідомлення ТОВ «Універ Капітал» про інформування ОСОБА_1 щодо договору купівлі-продажу Облігації внутрішніх державних позик України UA4000225668 за спрощеною процедурою укладення договору; 3) звернення ТОВ «Універ Капітал» до ОСОБА_1 з вимогами проходження процедур перевірки клієнта та відмов ОСОБА_1 до ТОВ «Універ Капітал» щодо проходження ним належної ідентифікації та верифікації для здійснення процедур належної перевірки клієнта.

Ухвалою суду від 12.02.2025 справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2025 та повернуто апеляційну скаргу.

13.03.2025 ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача, направив до Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.05.2025 скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року та справу передано для подальшого розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

24.05.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направив до Святошинського районного суду м. Києва заяву про заміну предмету позову.

Ухвалою суду від 07.07.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68) про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди, призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 68) про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди, комплексну фінансово-економічну судову експертизу, проведення доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Разом з тим, 29.01.2026 на адресу суду заступником директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано лист про залишення ухвали без виконання, а також матеріали судової справи №/759/20674/24, з огляду на незадоволення клопотання експерта про уточнення питань.

Ухвалою від 09.02.2026 відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 08.04.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової фінансово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди.

Матеріали справи для проведення експертного дослідження були отримані експертною установою 14.05.2026 року.

10.06.2026 до суду надійшло клопотання експерта про погодження додаткового строку для проведення експертизи.

Листом від 16.06.2026 судом скеровано експертній установі документи, надані позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог клопотання експерта.

06.08.2026 до суду надійшли матеріали справи із листом заступника директора КНДІСЕ від 31.07.2026, зі змісту якого вбачається, що проведення експертного дослідження неможливе у зв`язку незадоволенням клопотання експерта від 28.05.2026 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

В силу приписів ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68) про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди, було зупинено на час проведення судової комплексної фінансово-економічної експертизи, водночас, остання не була проведена внаслідок незадоволення клопотання експерта про уточнення питань і матеріали справи повернуті без виконання, суддя доходить висновку про необхідність відновлення даного судового провадження.

Беручи до уваги, що провадження було зупинено на стадії підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне викликати учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68) про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Викликати сторони у підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 09 листопада 2026 року в приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.