YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Святошинський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 139424387, 31.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

31.08.2026

Номер справи

759/24044/26

Номер документу

139424387

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

пр. № 1-кс/759/8888/26

ун. № 759/24044/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000813 від 23.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000813 від 23.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження отримано відомості, які в сукупності можуть свідчити про існування організованої схеми документального оформлення господарських операцій між низкою взаємопов`язаних суб`єктів господарювання з метою приховування фактичних обсягів реалізації сільськогосподарської продукції, формування необґрунтованого податкового кредиту та можливого ухилення від сплати податків.

Встановлено, що у 2025 році Львівська філія державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (код ЄДРПОУ 33894357) залучила ТОВ «ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 38551663) до проведення комплексу сільськогосподарських робіт на земельних ділянках загальною площею близько 340 га.

Водночас під час аналізу первинної бухгалтерської документації, фінансово-господарської діяльності, офіційних статистичних показників урожайності сої, середніх ринкових цін реалізації продукції, а також інших матеріалів кримінального провадження встановлено невідповідність між очікуваними економічними показниками виробництва та фактично відображеними у бухгалтерському й податковому обліку результатами господарської діяльності. Так, наявні розбіжності можуть свідчити про неповне відображення фактичного обсягу вирощеної та реалізованої сільськогосподарської продукції, що потребує додаткової перевірки шляхом відшукання первинних документів та електронних носіїв інформації.

У ході досудового розслідування також встановлено, що засновником та директором ТОВ «ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 38551663) і ТОВ «ЕКО ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 41167147) є ОСОБА_4 , який фактично здійснює управління фінансово-господарською діяльністю зазначених товариств.

Під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВАМ АГРО» за адресою: Львівська область, с. Добросин, вул. Залізнична, земельна ділянка 11-А, на підставі ухвали слідчого судді було вилучено мобільний телефон, який використовував ОСОБА_4 .

Під час огляду інформації, що містилася у вказаному мобільному телефоні, виявлено листування з абонентом, записаним як « ОСОБА_5 », який використовує номер телефону НОМЕР_1 . За результатами проведених слідчих (розшукових) заходів встановлено, що зазначеним номером користується ОСОБА_6 .

За змістом виявленого листування містяться відомості щодо оформлення документів стосовно операцій із сільськогосподарською продукцією між ТОВ «ВАМ АГРО», ТОВ «ЕКО ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» (код ЄДРПОУ 42127807).

Зокрема, зазначене листування містить відомості щодо здійснення безтоварних операцій між ТОВ «ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» (код ЄДРПОУ 42127807), а також щодо реалізації за готівкові кошти сільськогосподарської продукції, яка була придбана за заниженою вартістю у Львівській філії державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (код ЄДРПОУ 33894357).

Зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження свідчить про необхідність перевірки фактичного характеру взаємовідносин між вказаними суб`єктами господарювання, руху товарно-матеріальних цінностей та відповідності документального оформлення фактично здійсненим операціям.

Крім того, встановлено, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» є ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_6 , тоді як директором товариства є її мати - ОСОБА_8 . Таким чином, зазначене підприємство перебуває під контролем членів однієї сім`ї, а ОСОБА_6 , за наявними матеріалами провадження, підтримує постійний зв`язок із керівником ТОВ «ВАМ АГРО» ОСОБА_4 з питань документального оформлення господарських операцій.

Водночас аналіз фінансово-господарської діяльності свідчить про наявність сталих господарських взаємовідносин між ТОВ «ВАМ АГРО», ТОВ «ЕКО ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», що потребує перевірки шляхом вилучення первинних бухгалтерських документів, електронної переписки, цифрових носіїв інформації, бухгалтерських баз даних, документів податкового обліку та інших речей і документів, які можуть підтвердити або спростувати фактичний характер здійснених господарських операцій.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування дійшов висновку, що за місцями проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за місцями здійснення діяльності ТОВ «ВАМ АГРО», ТОВ «ЕКО ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», а також у транспортних засобах, які фактично використовуються зазначеними особами, можуть зберігатися документи бухгалтерського, податкового та кадрового обліку, договори, додаткові угоди, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, печатки, електронні носії інформації, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи, та інші речі й документи, що мають істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування характеру господарських операцій між зазначеними суб`єктами господарювання, встановлення кола причетних осіб та забезпечення повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування.

27.08.2026 на підставі ухвал слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2121910100:06:009:0084, 2121910100:06:009:0067, 2121910100:06:009:0081 у територіальних межах м. Іршава Закарпатської області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові приміщення на вищезазначених земельних ділянках належать ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку встановлено, що ОСОБА_6 формально обіймає посаду менеджера ТОВ «АГРОСТАР ЮГ». Водночас за фактичними обставинами саме він здійснює оперативне управління господарською діяльністю підприємства, приймає управлінські рішення, координує роботу працівників, надає їм обов`язкові для виконання вказівки, контролює використання складських приміщень, зберігання та рух товарно-матеріальних цінностей, а також виконує інші організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції.

При цьому офіційне керівництво підприємством оформлено за його родичами, однак наявні відомості свідчать, що їхні управлінські повноваження фактично реалізує ОСОБА_6 . Таким чином, незалежно від найменування займаної посади, він має фактичний доступ до майна та документації товариства і реальну можливість визначати порядок використання, переміщення, реалізації та зберігання виявленої продукції.

У ході проведення обшуку складського приміщення який розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером 2121910100:06:009:0084 (адреса розташування: АДРЕСА_1) виявлено значну кількість сипучої сільськогосподарської продукції рослинного походження, зовні схожої на зернову продукцію, яка зберігається без тари, насипним способом безпосередньо в приміщенні складу (висота насипу є приблизно 1,6 метрів, площа розміщення зазначеної продукції в приміщенні становить 18х15 метрів). Так, в ході обшуку вилучено: три зразки сільськогосподарську продукції рослинного походження в різних локаціях насипу, які поміщені до спецпакету № KIV7107533, № KIV7107535, № KIV7107534 та значну кількість сипучої сільськогосподарської продукції рослинного походження, зовні схожої на зернову продукцію висотою насипу приблизно 1,6 метрів, площа розміщення зазначеної продукції в приміщенні становить 18х15 метрів, яка опечатана та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Окрім цього, ліворуч від вищезазначеного складського приміщення розташована крита господарська споруда навісного типу, під дахом якої виявлено товарно-матеріальні цінності сільськогосподарського призначення у тарі різного виду, об`єму та маркування.

Під час огляду, ідентифікації та підрахунку зазначеної продукції встановлено невідповідність її фактичної наявності відомостям бухгалтерського і податкового обліку підприємства. Зокрема, виявлено мінеральне добриво «TARNOGRAN 21 NPK» у кількості 159 мішків масою по 50 кг кожний, загальною масою 7 950 кг (7,95 т). Відповідно до наданих та оглянутих документів, а також відомостей про облікові залишки товарно-матеріальних цінностей, зазначена продукція на балансі та у залишках підприємства не обліковується, документи, які б підтверджували її походження, придбання, належність, оприбуткування і законність зберігання, на момент проведення обшуку не надано.

Таким чином, фактична наявність добрива «TARNOGRAN 21 NPK» не відповідає документально відображеним залишкам підприємства, що може свідчити про його неоприбуткування, приховування реального обсягу товарно-матеріальних цінностей або здійснення господарських операцій, не відображених у бухгалтерському та податковому обліку.

На момент проведення обшуку не було надано повного обсягу первинних документів, які б достовірно підтверджували походження всієї виявленої продукції, дату і підстави її придбання, фактичного власника, постачальника, вартість, кількість, умови оплати та відображення відповідних операцій у бухгалтерському і податковому обліку. Щодо зернової продукції, яка зберігалася насипним способом, індивідуального пакування, маркування партії або інших видимих позначень, за якими можливо безпосередньо встановити її вид, походження, власника, постачальника та дату надходження, не виявлено.

За таких обставин добрива та зернова продукція мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вид, асортимент, фактична кількість, маса, якість, походження і вартість можуть бути зіставлені з відомостями, зазначеними у вилучених договорах, накладних, рахунках, товарно-транспортних документах, складських реєстрах, податковій звітності та Єдиному реєстрі податкових накладних. Результати такого зіставлення необхідні для встановлення реальності господарських операцій, фактичного руху товару, відповідності документально відображених поставок реальним обсягам продукції, а також розміру можливо завданої шкоди чи одержаної неправомірної вигоди.

У ході проведення обшуку службових кабінетів ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: 2121910100:06:009:0067 (за адресою: АДРЕСА_2) виявлено та вилучено:

- Договір купівлі-продажу № 8-18/08/2026 від 18.08.2026 на 4 арк. між ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» та ТОВ «ВАМ АГРО»;

- Договір купівлі-продажу № 6-30/06/2026 від 30.06.2026 на 3 арк. між ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» та ТОВ «ВАМ АГРО»;

- Чорнові документи з ТОВ «ВАМ АГРО»: видаткова накладна, рахунок на оплату, акт звірки на 8 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за IV квартал 2023 року на 88 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за IV квартал 2023 року на 45 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за IV квартал 2023 року на 97 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за I квартал 2024 року на 72 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за IІІ квартал 2024 року на 99 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за ІІІ квартал 2024 року на 57 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за IV квартал 2024 року на 88 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за I квартал 2025 року на 46 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за IІІ квартал 2025 року на 139 арк.;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВАМ АГРО» за IІІ квартал 2026 року на 51 арк.;

- Видаткова накладна № 1252 від 22.11.2023 на 1 арк.;

- Договір купівлі-продажу № 20/11/2023 з додатками на 3 арк.;

- Товаро-транспортні накладні між ТОВ «ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» на 5 арк.;

- Пакет «Нова пошта» з наклейкою відправник ТОВ «ВАМ АГРО» та отримувач ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» з вмістом фінансово-господарської документації на 16 арк.;

- Чорнова документація щодо господарської діяльності між ТОВ «ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» на 33 арк.;

- Чорнова документація щодо господарської діяльності між ТОВ «ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» на 78 арк. у папці жовтого кольору;

- Копія наказу про призначення на посаду ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» на ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на 4 арк.;

- Копія штатного розпису з 01.01.2025 на 1 арк.;

- Копія посадової інструкції директора на 4 арк., копія посадової інструкції бухгалтера на 4 арк., копія посадової інструкції керівника відділу продажу на 4 арк., копія посадової інструкції діловода на 2 арк.;

- Договір № 28/08 надання поворотної фінансової допомоги від 28.08.2025 на 1 арк.;

- Рахунок 631 у друкованому вигляді з електронної системи на 29 арк.;

- Блокнот чорного кольору з рукописними написами, блокнот білого кольору «Олві» з рукописними написами, кольоровий блокнот з рукописними написами, блокнот чорного кольору з рукописними написами, блокнот червоного кольору «Перша страхова» з рукописними написами, чорного кольору з рукописними написами, які знаходяться за робочим місцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Інвентаризація товарів на складі № 10 від 27.08.2026 на 2 арк.;

- Рахунок 361 у друкованому вигляді з електронної системи на 11 арк.;

- Рахунок 281 у друкованому вигляді з електронної системи на 1 арк.;

- 5 аркушів А4 з відтисками печаток ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» (код ЄДРПОУ 42127807);

- Копія договору оренди приміщення № 2 від 01.01.2026 на 2 арк.;

- Копії документів від фермерів в період за 2023 - 2026 роки (договір, ВН, ТТН) ФГ «ОСОБА_17», ФГ « ОСОБА_11 », ТОВ «ШТЕРН АГРО», ТОВ «ІРОТВАНЬ», ТОВ «РОДИМОВКА», ФГ «МАРІ ГОЛД», ТОВ «ЦІЛЯК», ПП «ВІЛЬНА Україна -Р», ТОВ «ХЛІБОРОБ-С»;

- Копія фінансово-господарської документації щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «СОФ АВТО» по оренді транспортних засобів;

- Фінансово-господарська документація щодо взаємовідносин ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» із ТОВ «ВЮСС ВЕЛЗ» щодо надання послуг сушки, очистки, доробці, зберігання, відпуску зерна;

- Оборотно сальдові відомості з договором складського зберігання у друкованому вигляді з електронної системи завірені належним чином;

- Банківські картки: «Таскомбанк» номер НОМЕР_2 з наклейкою зеленого кольору та рукописним текстом «Зама 5602»; «Таскомбанк» номер НОМЕР_3 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_4 з наклейкою зеленого кольору та рукописним текстом «ОСОБА_19»; «ОТП Банк» номер НОМЕР_5 ; «ОТП Банк» номер НОМЕР_6 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_7 з наклейкою зеленого кольору та рукописним текстом « ОСОБА_12 »; «Таскомбанк» номер НОМЕР_8 з наклейкою зеленого кольору та рукописним текстом « ОСОБА_13 »; «Таскомбанк» номер НОМЕР_9 з наклейкою зеленого кольору та рукописним текстом « ОСОБА_14 »; «Таскомбанк» номер НОМЕР_10 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_11 з наклейкою рожевого кольору та рукописним текстом « ОСОБА_15 »; «Таскомбанк» номер НОМЕР_12 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_13 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_14 з наклейкою білого кольору та рукописним текстом «ОСОБА_20»; «Таскомбанк» номер НОМЕР_15 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_16 з наклейкою зеленого кольору та рукописним текстом «Елеватор»; «Таскомбанк» номер НОМЕР_17 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_18 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_19 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_20 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_21 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_22 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_23 ; «Таскомбанк» номер НОМЕР_24 з наклейкою зеленого кольору та рукописним текстом «7583 ОСОБА_18»; «Таскомбанк» номер НОМЕР_25 з наклейкою рожевого кольору та рукописним текстом «Соф Авто»; «Таскомбанк» номер НОМЕР_26 з наклейкою зеленого кольору та рукописним текстом « ОСОБА_16 1215».

- Ноутбук марки та моделі «MacBook Pro» серійний номер C02Y71QAJGH5, який містить інформацію щодо господарської діяльності між ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» та ТОВ «ВАМ АГРО»;

- Ноутбук марки та моделі «MacBook Pro» серійний номер C02D91TDMD6M, який містить інформацію щодо господарської діяльності між ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» та ТОВ «ВАМ АГРО»;

- Ноутбук марки та моделі «Asus VivoBook» серійний номер N1N0CV21K430046 з зарядним пристроєм до нього, який містить інформацію щодо господарської діяльності між ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» та ТОВ «ВАМ АГРО»;

- Ноутбук марки та моделі «MacBook Pro» серійний номер C02WC1Q5HTDD, який містить інформацію щодо господарської діяльності між ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» та ТОВ «ВАМ АГРО».

Таким чином, вищезазначені речі та документи відповідають критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України. Їх вилучення було необхідним для забезпечення збереження майна у незмінному стані, недопущення його приховування, відчуження, переміщення, змішування з іншими партіями, перероблення, використання у господарській діяльності або реалізації третім особам до завершення перевірки походження та правомірності набуття.

Постановою слідчого від 28.08.2026 вказані речі та документи - визнано речовими доказами оскільки на них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, а також вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

З метою збереження речових доказів, існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на вимогах клопотання наполягав.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи(третьої особи), у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026110000000813 від 23.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, що 27.08.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва службових кабінетів ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: 2121910100:06:009:0067 (за адресою: АДРЕСА_2) виявлено та вилучено речі та документи зазначені в клопотанні.

28.08.2026 постановою слідчого зазначені речі та документи визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, яке вилучене 27.08.2026 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», а саме: