Ухвала суду № 139424212, 31.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7620/12

провадження № 6/753/1113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-7620/12, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Дарницький відділ державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 17 червня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-7620/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/ЕМК27/2007-980. 06 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 67/ЕМК27/2007-980. 02 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 67/ЕМК27/2007-980. Зважаючи на викладене, заявник просить суд стягувача на його правонаступника. Окрім того, заявник зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання вищевказаного рішення суду. 20 серпня 2024 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з відсутністю виконавчого документу ТОВ «Факторинг Партнерс» не може реалізувати свої права, як стягувач, а відтак просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Згідно із протоколом передачі судової справі раніше визначеному складу суду від 21 липня 2026 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

У судове засідання призначене на 13 серпня 2026 року сторони не з`явилися. Матеріали справи містять заяву представника заявника про розгляд заяви за його відсутності, причини неявки інших учасників справи суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-7620/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/ЕМК27/2007-980.

Матеріали справи містять постанову державного виконавця від 20 серпня 2024 року, винесену у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, про повернення виконавчого документу - виконавчого листа № 2-7620/12 від 10 червня 2013 року стягувачу - ПАТ КБ «Надра».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 де стягувачем є ПАТ КБ «Надра» -завершене.

06 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 67/ЕМК27/2007-980.

02 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 67/ЕМК27/2007-980

Згідно з пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями шостою, тринадцятою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява у частині заміни стягувача на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що матеріали заяви містять лише копію постанови державного виконавця від 20 серпня 2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ КБ «Надра», а саме - виконавчого листа № 2-7620/12 від 10 червня 2013 року та відомості із АСДС про те, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом наразі завершене.

Разом із тим у матеріалах заяви відсутні відомості та докази того, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Зокрема, відсутні докази того, що державним виконавцем фактично надсилався оригінал виконавчого листа стягувачу чи видавався йому під розписку та такий був втрачений, відсутня довідка від державного виконавця про те, що у нього відсутній оригінал виконавчого листа № 2-7620/12, оскільки постанова про повернення виконавчого листа не свідчить та не підтверджує той факт, що виконавчий лист фактично було надіслано стягувачу та він на разі не перебуває у державного виконавця. Також відсутні відомості від ПАТ КБ "Надра" про те, що вони отримували/неотримували виконавчий лист № 2-7620/12 від державного виконавця, відсутні відомості від ТОВ ФК "Сіті фінанс" про те, чи отримували вони при укладанні договору факторингу оригінал виконавчого листа № 2-7620/12, відомості про те, чи передавало товариство оригінал виконавого листа заявнику при укладанні договору факторингу від 2 грудн 2025 року, відомості про те, що оригінал виконавчого листа відсутній ут заявника, не отримувався, не передавався заявнику від ТОВ "Сіті Фінанс" при укладанні договору факторингу чи був втрачений заявником за інших обставин (акт про втрату оригіналу виконавчого листа, про його відсутність у товариства, підписаний уповноваженими особами).

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 67/ЕМК27/2007-980.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-7620/12, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Дарницький відділ державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити частково.

Замінити стягувача у цивільній справі №2-7620/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/ЕМК27/2007-980, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521).

У іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.