Постанова № 139424099, 01.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13785/26

Провадження № 3/127/2906/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу, яка надійшла з управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану з 08.06.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. перебуває вказана справа.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Юрченко Т.П. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріали справи даної №127/13785/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та матеріали справи №127/13788/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Заява мотивована тим, що як вбачається із матеріалів справи, підставою для звернення до суду по справі №127/13785/26 став протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №325, складений 21 квітня 2026 року Управлінням стратегічних розслідувань у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за порушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Також, в провадженні Вінницького міського суду перебуває справа №127/13788/26 щодо протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 324, складеного 21 квітня 2026 року Управлінням стратегічних розслідувань у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за порушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Вказані протоколи про адміністративні правопорушення №324 та №325 складені відносно ОСОБА_1 за невчасне подання двох декларації, а саме декларації, яка подається після звільнення, а також декларації, яка не охоплювала періоду декларації, що подана після звільнення.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Кожухар В.В. не заперечив щодо об`єднання в одне провадження вказаних вище справ щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Т.П., думку прокурора та вивчивши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду даної справи та з урахування строків розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання про об`єднання в одне провадження справи №127/13785/26 та справи №127/13788/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Т.П. про об`єднання в одне провадження справи №127/13785/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справи №127/13788/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: