Рішення № 139423622, 02.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1138/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.10.2020 в розмірі 54329,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.10.2020 відповідачка ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. 21.10.2020 відповідачка підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн.; тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка: 42,0% річних. 26.01.2025 відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00063412788_01 до кредитного договору від 26.01.2025. Відповідно до умов додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди; процентна ставка: 12,0% річних. Відповідачка користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 14.05.2026 має заборгованість в сумі 54329,50 грн., з яких: 48078,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6251,37 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позов підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б\н від 21.10.2020 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту до 50000 грн. для карт «Універсальна», до 75000 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42,00 % річних для карт «Універсальна», 40,80 % річних для карт «Універсальна Gold» (а.с. 60-74).

На підставі згаданої заяви Банк відкрив відповідачці картковий рахунок, 21.10.2020 встановив кредитний ліміт 7000 грн., який 28.12.2023 було збільшено до 49140 грн., та видав кредитні картки «Універсальна», остання картка віртуальна № НОМЕР_1 зі строком дії до грудня 2028 року, що підтверджується довідками Банку від 18.05.2026 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, про видані картки (а.с. 58-59).

Крім того, 26.01.2025 відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTП пароля заяву Про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № 250126B1DI429423AYOJMAIN та додаткову угоду до кредитного договору № SAMDNWFC00063412788_01 від 26.01.2025 (75-110).

Відповідно до умов додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди; процентна ставка: 12,0% річних.

З виписки за договором № б/н за період з 21.10.2020 по 14.05.2026 вбачається, що відповідачка використовувала кредитні кошти, частково сплачувала заборгованість за договором (а.с. 46-57).

Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.10.2020 слідує, що станом на 14.05.2026 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 54329,50 грн., з яких: 48078,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6251,37 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 31-45).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав суду докази того, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить в собі умови договору банківського обслуговування та кредитного договору, за умовами якого відповідачка отримала кредит на картковий рахунок, проте не виконала зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором № б/н від 21.10.2020, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася станом на 14.05.2026, в розмірі 54329 грн. 50 коп., з яких: 48078 грн. 13 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6251 грн. 37 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки позов задоволено повністю, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2020, яка утворилася станом на 14.05.2026, в розмірі 54329 грн. 50 коп., з яких: 48078 грн. 13 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6251 грн. 37 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 02 вересня 2026 року.

Суддя: