Ухвала суду № 139423581, 28.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 Справа №607/7569/23 Провадження №2-с/607/167/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покотило Юрія Володимировича про скасування судового наказу

У С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/7569/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року

в сумі 19 548 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 53 копійки, а також судовий збір у сумі 268,40 грн.

25 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Покотило Юрія Володимировича про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року у справі

№ 607/7569/23, стягувачем за яким є Комунальне підприємство «Тернопільводоканал». Заявник зазначає, що копію судового наказу отримав лише 24 серпня 2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка. Представник боржника посилається на те, що квартира, за якою нараховано заборгованість, 16 липня 2019 року була зареєстрована за ТОВ «ФК «Амбрела». Крім того, у розрахунку заборгованості споживачем зазначено саме ТОВ «ФК «Амбрела», а станом на квітень 2020 року вказано початкове сальдо заборгованість у сумі 18 634,91 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи № 607/7569/23, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої

статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Покотило Ю.В. дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ від 28 квітня 2023 року у справі № 607/7569/23, ним було отримано лише 24 серпня 2026 року, після ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить відмітка у матеріалах справи.

Відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Частиною третьою статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на юридичну природу наказного провадження в його порядку підлягають розгляду вимоги, щодо яких відсутній спір про право. Наявність заперечень боржника щодо вимог стягувача, які потребують перевірки та дослідження доказів, свідчить про наявність спору, що не може бути вирішений у порядку наказного провадження.

Наведені представником боржника адвокатом Покотило Ю.В. обставини свідчать про наявність заперечень щодо існування між сторонами договірних зобов`язань, а також щодо наявності та розміру заборгованості, стягнутої судовим наказом.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що наведені боржником заперечення потребують перевірки та дослідження відповідних доказів, що виходить за межі наказного провадження. Відтак між сторонами наявний спір щодо заявленої стягувачем вимоги, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ № 607/7569/23 від 28 квітня 2023 року.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 10, 42, 133, 141, 164, 169 173, 258 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покотило Юрія Володимировича про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року у справі № 607/7569/23 задовольнити.

2. Судовий наказ № 607/7569/23 від 28 квітня 2023 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2023 року в сумі 19 548 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 53 копійки, а також судовий збір у сумі 268,40 грн скасувати.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т. І. Якімець