Ухвала суду № 139423394, 01.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11620/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Шумило Н.Б,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики грошей від 28.09.2006 року в розмірі 1 134 246, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.06.2025 року становить 47 228 326, 22 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.30 год. 02 березня 2027 року.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Частиною 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Словацька Республіка.

Статтею 1 Конвенції встановлено, що кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Таким чином, для вручення документів у справі відповідачу, місцем проживання якого є Словацька Республіка, суд вважає за необхідне у відповідності до положень Закону України «Про міжнародне приватне право», на підставі ст. 498 ЦПК України, звернутися до компетентного суду Словацької Республіки з дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій.

Згідно зі ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для виконання судового доручення, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 252, 253, 498 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду Словацької Республіки вручити відповідачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідне число НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.03.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) копію ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, даної ухвали та судових повісток про час і місце проведення підготовчого судового засідання, матеріали позовної заяви з додатками, запропонувавши відповідачу подати відзив на позов чи заяву про визнання позову, допитати його з наступних питань:

-чи визнає відповідач позовні вимоги?

-якщо відповідач позовні вимоги не визнає, то з яких підстав і які може надати докази на підтвердження своїх заперечень?

-чи бажає відповідач надати відзив на позовну заяву по цій справі?

- чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні під час розгляду зазначеної справи та чи має можливість особисто прибути до суду?

-чи не заявляє відповідач клопотання про розгляд зазначеної справи за його відсутності?

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від відповідного компетентного органу Словацької Республіки на судове доручення про вручення документів.

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення визначити резервну дату судового засідання року о год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду: нотаріально засвідчений переклад з української мови на словацьку ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, даної ухвали та матеріалів доручення. Переклад зазначених документів повинен бути наданий у двох екземплярах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило