Ухвала суду № 139423373, 01.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3527/26

Провадження № 2/303/1625/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» подало до суду заяву про заміну позивача, в якому зазначило, що АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами №6531 від 13.02.2024 та №002/19033392- SP від 09.10.2023, укладеними між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів». Заявник просив «Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі № 303/3527/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами: № 6531 від 13 лютого 2024р.; № 002/19033392-SP від 09.10.2023, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)».

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи, які стосуються заявленого клопотання, та перевіривши їх доказами, суд установив.

Частиною 1 ст. 55 ЦК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною першою ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого, а також акта прийому-передачі реєстру прав вимоги за цим договором від 29.06.2026, платіжної інструкції від 29.06.2026 № 24400, реєстрів прав вимоги за кредитними договорами № 6531 від 13.02.2024 та за кредитним договором № 002/19033392-SP від 09.10.2023 право грошової вимоги за кредитним договором № 6531 від 13.02.2024 та за кредитним договором № 002/19033392-SP від 09.10.2023, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд вважає, що за встановлених обставин клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник набув статусу правонаступника прав та обов`язків позивача АТ «Таскомбанк».

Керуючись ст. 55, 259-261,353-355 ЦПК України, ст. 510, 512, 513, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» грошових коштів за кредитними договорами № 6531 від 13.02.2024 та № 002/19033392-SP від 09.10.2023, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя