Ухвала суду № 139423340, 31.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1600/26

2/709/1226/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ «Богодухівське» про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування земельною ділянкою, скасування рішення в державному реєстрі про розірвання договору оренди та визнання недійсним договору емфітевзису укладеного на підставі помилки та сфальсифікованих документів, стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі позовною заявою до СТОВ «Богодухівське» про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування земельною ділянкою, скасування рішення в державному реєстрі про розірвання договору оренди та визнання недійсним договору емфітевзису укладеного на підставі помилки та сфальсифікованих документів, стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, з поміж іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, проте дана позовна заява таких відомостей не містить.

Крім цього, згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Так, дана позовна заява містить позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати, проте, у порушення вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказано реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. У разі відсутності рахунку, не зазначено бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Також, частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В абзаці 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328,00 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі

№ 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості -визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».

Так, позивачем не надано суду інформації про ціну позову (вартість спірної земельної ділянки), що не дозволяє встановити ціну позову на день звернення до суду з урахуванням вартості спірного майна та визначити правильність сплати судового збору. Отже, позивачу слід надати доказ вартості земельної ділянки у формі, визначеній чинним законодавством, а саме звіт про оцінку вартості спірного майна, станом на час звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Богодухівське» про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування земельної ділянкою, скасування рішення в державному реєстрі про розірвання договору оренди та визнання недійсним договору емфітевзису укладеного на підставі помилки та сфальсифікованих документів, стягнення заборгованості з орендної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко