ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/880/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сич С.С.,
при секретарі Зайченко Н.О.,
за участю:
представника позивача - Коросташової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Фермерського господарства "Агромакс"про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю, -
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2011 року позивач прокурор Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекціїзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Агромакс"про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 2013 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкового боргу в сумі 2013 грн., що утворився у звязку з несплатою фермерським господарством "Агромакс" у порушення вимог статті 17 Закону України "Про плату за землю" орендної плати за землю за листопад 2010 року, розмір якої самостійно визначено платником податків у податковій декларації за 2010 рік, поданої до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції.
Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення суми позову в зв'язку з частковою сплатою суми боргу та просив стягнути з Фермерського господарства "Агромакс" заборгованість по сплаті орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 682 грн. 07 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Фермерське господарство "Агромакс" (код ЄДРПОУ 33020469) є юридичною особою, зареєстроване Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.10.2004 року, реєстраційний номер юридичної особи 10005714344 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 129062).
Судом встановлено, що 20.01.2010 року відповідач подав до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності за 2010 рік, в якій самостійно визначив зобов`язання з орендної плати в загальному розмірі 25188 грн. 84 коп., у тому числі, за листопад 2010 року в розмірі 2099 грн. 07 коп.
Частиною 1 статті 14 Закону України "Про плату за землю" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Згідно із частиною 1 статті 17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Судом встановлено, що, відповідно до поданої відповідачем податкової декларації за 2010 рік, сума щомісячної нарахованої орендної плати згідно з додатковою угодою до договору оренди землі від 02.09.2004 року становить 2099 грн. 07 коп. (загалом за рік - 25188 грн. 84 коп.).
Із облікової картки фермерського господарства "Агромакс" вбачається, що станом на 16.02.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 682 грн. 07 коп. (664 грн. 78 коп. - основний платіж, 17 грн. 29 коп. - пеня). Зокрема, за несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання за листопад 2010 року відповідачу 02 лютого 2011 року нараховано пеню в розмірі 16 грн. 92 коп. та за грудень 2010 року - в розмірі 37 коп..
Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.
Згідно пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день. прострочення у його сплаті.
Таким чином, несплачена відповідачем орендна плата за землю та штрафних санкцій (пені) в розмірі 682 грн. 07 коп. (664 грн. 78 коп. - основний платіж, 17 грн. 29 коп. - пеня) за несвоєчасну сплату вказаної орендної плати є сумою податкового боргу, що підтверджується обліковою карткою відповідача, наявною в матеріалах справи.
Згідно із статтею 27 Закону України "Про плату за землю" контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства "Агромакс" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "Агромакс" (ідентифікаційний код 33020469) на р/р 33216812700215, одержувач: Малорублівська сільська рада, ідентифікаційний код 34698542, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 13050200 заборгованість по сплаті орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 682 грн. 07 коп. (шістсот вісімдесят дві гривні сім копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 22 лютого 2011 року.
СуддяС.С. Сич
Судове рішення № 13942317, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/880/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: