Рішення № 139422996, 02.09.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 698/889/23

2-о/693/34/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Защитинської Т.І.,

присяжних Круць В.В.,

Кравець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Осадчого К.В.,

заявника ОСОБА_1

особа стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_2

представник ОСОБА_2 адвокат Колісник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Калинопільська селищної ради,

У С Т А Н О В И В:

23.03.2026 у межах строку, встановленого ч. 6 ст. 300 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.08.2024 його сестру ОСОБА_2 через стійкий хронічний психічний розлад визнано недієздатною та його призначено її опікуном. Також в обґрунтування клопотання заявник вказав, що його підопічна продовжує страждати на психічне захворювання, а отже, залишатися недієздатною особою, що потребує продовження строку дії судового рішення.

Враховуючи викладене, заявник просить суд продовжити дію ухваленого щодо підопічної особи судового рішення про визнання останньої недієздатною у повному обсязі.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив продовжити дію судового рішення, оскільки його сестра продовжує хворіти на психічне захворювання, стан здоров`я дозволяє йому продовжувати виконання обов`язків опікуна. Вказав, що його з сестрою мама ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за ОСОБА_4 , оскільки також хворіє на психічні розлади, ще в них є інша сестра ОСОБА_5 , яка має тяжко хвору малолітню дитину, яку доглядає. Він з дитинства опікується ОСОБА_4 , ОСОБА_4 із 2024 року зареєстрована в його будинку, вона має окрему кімнату, між ними хороші стосунки. Тобто, лише він може опікуватись сестрою.

В судовому засіданні представник особи щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення, адвокат Колісник С.М. заявлені вимоги підтримав та просив продовжити дію судового рішення, оскільки ОСОБА_6 продовжує хворіти на психічне захворювання, до того ж її брат добре за нею доглядає, інших родичів, які б нею опікувались вона не має.

ОСОБА_6 суду пояснила, що живе з братом, між ними добрі стосунки, він її не ображає.

В судове засідання заінтересована особа представника не направила, заявою повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності її представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 06.08.2026 № 482 встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на психічне захворювання легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності із складним порушенням звуко вимови та вираженими емоційно-вольовими розладами, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для продовження дії рішення щодо визнання особи, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки судом достовірно встановлено, що продовжує бути недієздатною особою.

За таких обставин, суд визнає необхідним продовжити дію судового рішення від 08.08.2024 як в частині визнання особи недієздатною, так і в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 .

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Продовжити дію судового рішення від 08.08.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з боку ОСОБА_1 .

Судові витрати за проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 6 921 гривень 96 копійок, без ПДВ компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за наданими експертом реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 .

Медичну документацію особи, яку визнано недієздатною, повернути КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення встановлюється до 02.09.2028.

Клопотання про продовження строку дії рішення подається згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішення суду законної сили його копія надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи та «Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» (вул. Павлова,46. м. Сміла, Черкаської області, 20708).

Суддя: Т.І. Защитинська

Присяжні В.М. Кравець

Г.А. Круць