Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/616/26
Провадження № 2/690/530/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 вересня 2026 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до служби у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), про поновлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Кияниця О.В. повноваження якої підтверджено ордером від 25.03.2026 року серії АА № 1694318, звернулась до суду з цивільним позовом за змістом якого просить відновити ОСОБА_1 батьківські права щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 17.08.2026 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які представником позивача своєчасно усунуто.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є поновлення батьківських прав, з підстав, передбачених ст.ст. 169 СК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та місцем знаходження відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.
З огляду на вказане, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 91, 128, 148, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 212, 259-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання в даній цивільній справі провести о 11 год. 40 хв. 01.10.2026 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.
Копію ухвали суду про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати примірник позовної заяви з доданими до неї документами.
У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.
У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.
Суддя Линдюк В.С.
Судове рішення № 139422959, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/616/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: