Рішення № 139422766, 02.09.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2567/26

02 вересня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Ковальська А.А.

за участю:

представника позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2567/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в помешканні відповідача 17 лютого 2026 року було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, далі Правил), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після відключення за борги. По даному факту було складено акт про порушення №R014078від 17.02.2026, після чого на засіданні комісії по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією від 15.04.2026 вирішено провести нарахування відповідачу збитків у вигляді обсягу та вартості необлікованої внаслідок порушення електроенергії в сумі 11717,56 грн. за період з 23.01.2026 по 16.02.2026. Позивач просить стягнути вказану суму збитків та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву на позов до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи щодо належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка, а з нею і копія позовної заяви з додатками, надсилалися судом на адресу зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно з матеріалами справи, повернутий на адресу суду поштовий конверт містить відмітку оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, або зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зазначена процесуальна норма узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду, яка сформована, зокрема, у постановах від 17 березня 2023 року у справі №760/17314/17, від 10 травня 2023 року у справі №755/17944/18, а також у довідкових узагальненнях Касаційного цивільного суду.

Верховний Суд наголошує, що неотримання стороною судової кореспонденції, яка направлялася за належною (офіційно зареєстрованою) адресою, є особистим процесуальним ризиком цієї сторони. Належне функціонування та перевірка поштової скриньки за місцем реєстрації є обов`язком самого громадянина.

Сам по собі факт фізичного неотримання відповідачем судових повісток у зв`язку з його відсутністю за місцем реєстрації не спростовує факту належного інформування та не є безумовною поважною причиною для неявки у судове засідання, оскільки держава виконала свій обов`язок щодо забезпечення доступу до правосуддя, здійснивши відправлення на офіційну адресу учасника справи.

При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року за № 17-рп/2011 згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

З огляду на викладене, оскільки суд вжив усіх передбачених законом заходів для сповіщення відповідача, а останній не скористався своїм правом на подання відзиву чи участь у засіданні, суд визнає відповідача належним чином повідомленим та вбачає законні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд встановив.

Згідно акту про порушення №R014078від 17.02.2026, перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п.5 п.8.4.2 Правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після відключення за борги.

В акті міститься повідомлення про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 15 квітня 2026 року з 9:00 год. за адресою АДРЕСА_1 .

Акт підписано сином відповідача ОСОБА_2 без зауважень.

19.02.2026 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про дату та місце проведення засідання комісії ПрАТ «Рівнеобленерго» по розгляду акту про порушення № R014078 з додатками.

На засідання комісії відповідач не прибув.

Згідно протоколу №64 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 15.04.2026, вирішено провести нарахування відповідачу збитків завданих ОСР за період з 23.01.2026 по 16.02.2026 згідно п.п.5, п.8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно до протоколу№64 від 15.04.2026 вартість необлікованої енергії становить 600 кВт год, що дорівнює 11717,56 грн.

Вартість необлікованої електричної енергії підтверджується розрахунком проведених нарахувань від 15.04.2026 до протоколу засідання комісії №64.

20.04.2026 позивачем направлено на адресу відповідача протокол засідання комісії №64 від 15.04.2026, розрахунок проведених нарахувань від 15.04.2026 до протоколу засідання комісії №64 від 15.04.2026, та повідомлення на оплату за квітень 2026 по Акту про порушення №R014078 від 17.02.2026.

Вартість необлікованої електроенергії відповідач не сплатив, порядок її нарахування та розмір не оспорював.

На момент звернення до суду нарахована відповідачу вартість необлікованої електроенергії не сплачена.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 вказаного Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5. вказаних Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до абз.11 п.8.2.6. вказаних Правил, у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що відповідачем допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, доказів протилежного відповідачем суду не надано, а за таких умов позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2662,40 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11717 грн. 56 коп. на р/рахунок НОМЕР_1 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на розрахунковий рахунок ПрАТ «Рівнеобленерго» НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом Рівненської області, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду Позивачем може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про Позивача: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», місцезнаходження: вул.Князя Володимира 71, м.Рівне, Рівненського району, Рівненської області, ЄДРПОУ 05424874.

Відомості про Відповідача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 02 вересня 2026 року.

СуддяВ. В. Левчук